西九門公審 揭曾俊華欺瞞

當年出任規劃地政局局長的曾俊華、民政事務局常任秘書長楊立門、規劃比賽統籌小組主管莊誠、以及前規劃署署長兼規劃比賽技術評估委員會主席馮志強，昨日均有出席研訊。

議員李永達率先發炮，斥責當年政府提交的西九比賽報告內容，反映當局「想隱瞞呢件事」，報告只概括指稱有十三份作品因不符合非技術要求而遭取消資格，包括被指與梁振英曾任亞太區主席的戴德梁行扯上關係之馬來西亞建築師楊經文作品，但實情是十三份作品中，只有楊的作品因利益衝突而被取消資格。

莊誠 當年的西九比賽統籌小組主管莊誠，在事隔十年後指控梁振英漏報利益「事態嚴重」。	曾俊華 曾俊華指控梁振英漏報利益，但反被議員質疑當年為何沒有公布。（袁志豪攝）	楊立門 被指選擇性發放資料抹黑梁振英的楊立門，昨亦有出席聆訊。

手法極之牽強

莊誠作供時稱，曾俊華當年聽取他匯報梁振英漏報事件後，「認為事態嚴重」。曾俊華被問到是否認為梁振英的漏報「嚴重」時回應：「這是一個事實。」議員陳淑莊隨即質疑曾俊華是否應向上級匯報？曾俊華稱，由於當時快要公布比賽結果，他基於「禮貌上畀時間佢（梁振英）準備」，才只通知梁振英，故未有向上級匯報。

馮志強 前規劃署署長馮志強證實，天幕設計在多方面都有「好多問題」。	林大輝 唐英年「家臣」林大輝，亦批評曾俊華當年處理手法極牽強。	李永達 李永達批評曾俊華當年有意隱瞞事實。

挺唐的議員林大輝隨即發炮，指曾俊華當年處理手法極牽強，且偏幫梁振英，「梁振英涉嫌違規，你只係通知梁振英唔通知其他人，目的係想梁振英有多啲時間準備」。曾俊華再辯稱，「得幾分鐘時間就去到評審團講呢件事（漏報），嗰段時間無可能知會十個人」。

劉秀成亦遲交

有議員亦質疑事件中楊經文與評審團（梁振英）均有違規，「點解淨係罰一方面唔罰一方面」？莊誠解釋，當年取消楊經文資格的是評審團，並透露評審團得悉漏報事件後，會議上眾人互相對望，時任旅發局主席的評審周梁淑怡便提出「不如取消資格」，其他評審又無反對，遂付諸實行。他又表示，當時評審團主席曾要求梁振英解釋，梁指他自己亦不明白為何漏報。

挺梁振英的議員陳茂波則披露，當局只給予評審一日時間交回利益申報表，而除梁振英遲交外，另一評審劉秀成亦遲交，而且劉亦漏報公司董事和股東利益，質問當局「兩個人遲交都犯同樣錯誤，你覺得兩個人係蓄意定匆忙中有錯？」莊誠拒絕回應二人因何漏報，但承認自己一直知梁振英與戴德梁行有關，若當時有時間讓他仔細閱讀申報表，有可能發現梁漏報。專責委員會將於本周二（二十日）傳召梁振英出席研訊，稍後會再傳召其他評審團委員。