浙江億萬富姐吳英被判死刑事件，與重慶王立軍被扣查一事，同樣正在發酵，事件結果和群眾反應，可能延續一時。
有傳媒公布了浙江高級法院對吳英受審宣判的照片，吳英回眸一顧，那充滿冤屈的眼神，的確令人神傷。
到底吳英犯了甚麼罪呢？她犯的是金融訛騙罪，也就是非法集資。據說集資數額特別巨大，有好幾個億。
大家知道，近年內地的民營中小企，在金融海嘯中，資金周轉十分困難。國營銀行雖有中央撥款作為紓緩企業資金周轉之用，但銀行貸款多流向大型國有企業。民營企業借貸無門，所以便轉向地下錢莊借高利貸。吳英所主持的本色集團便是利用這個時機集資，高利吸入資金，更高利貸出，同時利用這些資金，投資期貨和房地產，謀取利益。
吳英集資的詳情我們不得而知，其中也許存在着訛騙成分。現在主控的竟是政府，而不是受害人，其中奧妙，使外人難以理解。
內地對判刑的傳統慣例，就是看那個時期要打擊的重點犯罪是甚麼，所以有所謂「從嚴從重」的說法，而不是完全以法律為準繩，卻夾雜着政策的成分。以致民間流傳着：「法律不如政策，政策不如領導人的講話。」
因為在當前的金融體制下，當局把非法集資作為重點打擊的對象，於是，既然吳英非法集資數額巨大，便拿她來祭旗了。
吳英為自己辯護的理由是，她把錢都投入了企業經營。而為她辯護的人說，如果她是為了非法佔有，早就應該捲款逃跑了；又說她借來的錢，都投入實體經營和支付高額利息，並無蓄意訛騙；至於說她買了一架法拉利跑車，那也只是她資金的九牛一毛，內地擁有法拉利跑車的大款多着，就在中等城市蘇州，也有法拉利跑車的專賣店。
雖然吳英有罪，但她不是殺人放火、暴力集資，或者妨礙國家安全，實不至於罪該判死。內地有不少貪官，罪行比她大得多，惟東窗事發後，頂多只是判個死緩。
記憶之中，多年前真正處死的只有一個原人大副委員長成克杰；貪污腐化牽連甚廣的原上海市委書記陳良宇、原廣東省政協主席陳紹基，都是判囚以至死緩而已。而且，不少判死緩的高幹，不久便「保外就醫」了，連罪大惡極的江青等都是如此。
現在，內地有不少法律界人士、大學教授、知識分子以及浙江的民營企業家，都對這個判案議論紛紛。因為此案的判決涉及中國法院定罪、量刑、民間資本出路、社會公平等話題，引起全國各界人士關注。
最近，最高人民法院對吳英死刑的覆核已有通報，其中既有「詐騙數額特別巨大」，表示「犯罪情節特別嚴重」；也說「案情比較複雜」，表示仍有商榷餘地；又說最高法院將「嚴格以事實為依據，以法律為準繩，依法審慎處理好本案。」這個回應，各方的解讀是「謹慎樂觀」。
在內地，很少有非政治性的案件會引起這麼多人關注，引起法律界、知識界的廣泛討論。因此，最高法院的初步表態，證明社會上的輿論已經引起法院「複雜」的反應，最後的判決可能令覆核程序對量刑改寫。最大的可能是：改判「判處死刑，緩期兩年執行。」