美法例有限期 被誹謗難追究
如涉誹謗網站在海外登記，要真正解決問題仍要告上當地法院，但各地法例不同，以美國誹謗法最為寬鬆，其中加利福尼亞州和紐約州的追溯期僅一年，即被誹謗者如在一年後才發現有關誹謗文章，因限期已過，受害人便無從追究。所以即使受害人耗費巨資採取法律行動，能否取回公道依然成疑。
相對香港，台灣及英國的誹謗法明顯較完善，保障個人名譽不受惡意詆毀，兩地過往有不少藝人及市民成功在誹謗案中勝訴，取回公道。
有「誹謗旅遊之都」之稱的英國，誹謗法非常嚴謹，誹謗案的被告必須提供證據，證明其言論符合事實，而不像其他國家，要由原告提供證據，證明言論是有「實質惡意」，故不少誹謗受害人均特意到英國興訟。
其中於○八年，一英國女子因在網上聊天室與一對網友夫婦爭吵，該名女子辱罵該對夫婦為性罪犯和妓女，結果被入稟控告誹謗，最終女子被法庭裁定需向該對夫婦賠償金錢；另外，一名英國醫生在一美國網站發表評論，質疑美國一間醫療公司產品的有效性，由於在英國能在網上讀到該篇文章，所以該美國公司到英國法院興訟並獲受理。
小S告《台蘋》獲賠400萬
至於在台灣，名人控告媒體誹謗的個案屢見不鮮。為港人熟悉的台灣藝人徐熙娣（小S）就因控告台灣《蘋果日報》報道不實，獲賠償四百萬元新台幣（約一百零四萬港元），《台蘋》更於去年二月底於A1頭條刊登道歉啟事。連戰之子連勝文亦控告台灣《壹週刊》報道含誹謗成分，被台北地院判《台壹》需賠償二百萬元新台幣（約五十二萬港元）。