法律界促修例 刑事檢控網上誹謗

假身份發言增加追究難度

根據現行法例，誹謗罪可分為民事及刑事兩種，律師梁永鏗解釋，誹謗內容要被證實涉及惡意發布及牽涉公眾利益，或其嚴重性大至民事訴訟亦不可彌補，才會構成刑事罪行。但由於被誹謗者難以自行證明發表誹謗言論者的意圖屬刻意，所以每當涉及誹謗罪，原訴一方多會經民事訴訟向被告索償，因而大部分誹謗案會以賠償及頒布禁制令作了結，「訴訟人透過民事層面追討會比較易，因為只要證明到啲字句係影響到個人聲譽，甚至搞到份工冇咗，就可以索償同埋申請禁制令。」

不過，由於不少網民以假名假身份假資料登記，大大增加了追查發表誹謗言論者真實身份的難度。但難追並不是不可追，以現時的科技，每個網民使用互聯網均會留下不少線索痕迹，不過要揪出「幕後黑手」，必須動用大量人力物力，並非一般普羅市民可以負擔。

宋立功促國際社會正視問題，協作機制以對付不負責任的言論。

梁永鏗建議立法規定網民登記討論區帳戶時，須提交可確認其真實身份的個人資料。

促立法要討論區須實名制

梁建議，政府可立法規定網民登記討論區帳戶時，須提交可確認其真實身份的個人資料，倘網民發表誹謗言論後，便可快速追查到其身份，讓受害人訴諸法律討回公道。「好似依家有啲網上平台都要網民用信用卡登記，咁樣可以保障到網上平台負責人，受害人又可以向網民直接追討。」

事實上，政府過去甚少介入執行刑事檢控惡意誹謗的網民，變相縱容網民不負責任任意地發表誹謗他人的言論。他解釋，雖然《誹謗條例》第五條清楚訂明，任何人惡意發布明知屬虛假的誹謗名譽的永久形式誹謗，可處監禁兩年以及被判繳付法院判處的罰款，惟梁永鏗指「從未見過有人用呢條例檢控。」他解釋，警方缺乏具誹謗條例及案例知識的專才，過往根本沒有主動進行檢控，建議警方聯合熟悉誹謗法例的法律界人士組成專責小組，或另成立執法機構，專責檢控工作，以打擊網上誹謗罪行。

法庭可頒令網絡商「交人」

雖然部分網民自恃香港誹謗法例寬鬆，任意發表不實言論，但執業大律師陸偉雄指出，誹謗受害人可向法庭申請，要求相關的討論區或網絡供應商提供網民的個人資料作訴訟用途，「唔好以為搵唔到你嘅真實身份，其實係有方法追查到！」

互聯網無遠弗屆，誹謗言論遍布全球，國際卻沒有一套有效處理網上誹謗的方法，港人網上被「易地誹謗」，要討回公道，可謂困難重重。城市大學專業進修學院學術統籌宋立功促請國際社會能正視問題，協作機制以對不負責任言論收阻嚇作用，「唔可以因為地域界限，就放過嗰啲散播誹謗言論嘅人！」

圖／文：專案組