春寒料峭，無損港人熱情；冷雨綿綿，無阻港人決心。近萬市民昨日參加反貪腐反小圈子大遊行，以憤怒的吼聲向小圈子選舉說不，向官商勾結說不，向貪官污吏說不。與此同時，廣東汕尾烏坎村則破天荒首次舉行真正的民主選舉，村民一人一票選出自己的村委會。民主潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，中港兩地民眾異曲同工，分別譜寫出反貪腐、爭民主的歷史篇章。
儘管沒有波瀾壯闊的場面，也沒有激烈抗爭的鏡頭，但昨日由民陣發起的大遊行氣氛熱烈，群情洶湧，遊行人士向曾蔭權爵士發出了最清晰的訊息：官商勾結不得人心，貪官污吏必須下台！
參加遊行的市民大部分是衝着貪腐的曾蔭權而來，有政黨團體，有大專學生，有商戶，有教友，有基層市民，甚至有公務員團體打正旗號上街倒曾。正如參加遊行的公務員所說，曾蔭權嚴人寬己，涉及利益輸送指控，卻完全不受法例規管，其行為不僅令公務員蒙羞，亦嚴重打擊公務員士氣，令基層公務員不滿、不服、不忿。而政黨則踢爆小圈子選舉的荒謬，不可能選出符合民意的領導人。
事實上，當烏坎村村民以一人一票選出自己的村委會，香港卻還在上演小圈子選舉的鬧劇，實在是莫大的諷刺。眾所周知，小圈子選委主要代表商界及既得利益集團，經此遊戲產生的特首必然只會保護小圈子利益，不可能代表廣大市民利益，這正是香港回歸後兩個特首一蟹不如一蟹的主要原因，也正是官商勾結、利益輸送愈來愈明目張膽的主要原因。
若是在民主社會，高官一旦捲入貪腐醜聞，不必等當局調查，早就自我了斷，早前德國總統武爾夫被踢爆連串貪小便宜醜聞後，很快就自動辭職。反觀曾蔭權「貪遍省港澳、歎盡海陸空」，廉署立案調查，立法會議員提議展開彈劾，但他只是假惺惺地道歉，不僅拒絕下台，甚至拒絕休假受查。曾蔭權厚顏無恥，賴死不走，正是因為制度上有漏洞，加上保皇政客包庇，使他有恃無恐。
香港號稱三權分立，互相監督，互相制衡，但事實往往不是如此。曾蔭權掌握行政權，他拒絕下台，廉署必然投鼠忌器，能否秉公查案，不能不令人懷疑。就算廉署頂住干擾與壓力一查到底，結果還是要由律政司決定是否檢控，如果律政司再來一招官官相衞，此案必定不了了之。退一步說，即使律政司決定提出檢控，案件移交司法機構，最終恐怕又是輕輕放過。事實上，司法機構基本上由洋人操控，而曾蔭權作為港英餘孽的代表性人物，他們同聲同氣，獲得放生不足為奇。過去司法機構包庇權貴、淫媒的例子已多不勝數，有人批評香港法治已死，並非危言聳聽。
本來，立法會作為最高民意機構，負有監督政府的職責，亦擁有彈劾特首的權力。但遺憾的是，在保皇政客包庇護短之下，別說彈劾，連引用權力及特權法，以及成立專責委員會調查曾蔭權貪腐的議案亦無法通過。顯而易見，保皇政客與貪官蛇鼠一窩，立法會已不再是代表民意監督政府的機構，而是淪為官商勾結的保護傘。
更不堪的是，立法會除了淪為官商勾結的保護傘，還變成黨同伐異的政治工具。同樣是這個立法會，日前剛剛通過引用權力及特權法調查西九事件，矛頭直指特首候選人梁振英。實際上，西九事件發生於十年前，有些疑點及內幕固然仍待澄清，但與曾蔭權涉及的貪腐醜聞比較，後者性質嚴重得多，惡劣得多，立法會厚此薄彼，不僅是雙重標準，簡直是混淆是非，顛倒黑白。
明眼人早就發現，立法會內反對調查曾蔭權但卻積極支持調查梁振英的，基本上是同一班政客，不是特首候選人唐英年的核心支持者，就是「唐營B隊」，他們之所以緊咬西九事件不放，除了「挺唐插梁」、「剷梁倒董」，亦是為了轉移視線，掩護曾蔭權過關。最可恥的是，公開提名唐英年參選的保皇派議員竟然不避嫌疑，參與調查西九事件的專責委員會，如此這般的專責委員會有沒有公正性，有沒有可信性，不問可知。
古人說，蜀道難，難於上青天。如今香港調查貪官，懲治腐敗，竟比蜀道更難，簡直是咄咄怪事。既得利益集團盤根錯節，保皇政客是非不分，人們不能不懷疑，廉署調查曾蔭權極可能只是虛晃一槍，甚至可能連有關部門調查唐英年僭建地下王宮也是虛應故事，時過境遷，統統不了了之。群魔亂舞，妖邪作怪，正義不彰，公道不存，香港辛辛苦苦建立起來的廉政和法治形象，回歸十五年便被這班無恥的貪官和政客破壞殆盡，核心價值蕩然無存，「一國兩制」已沒有任何意義可言了。
「心事浩茫連廣宇，於無聲處聽驚雷。」行政、司法、立法三權靠不住，唯一可靠的是作為第四權的正義傳媒，以及人民力量。驚蟄已到，蛇蟲鼠蟻、魑魅魍魎蠢蠢欲動，為了不使香港繼續沉淪，港人必須奮起自救，打小人，反貪官！