今次特首選舉，除了唐梁均出現黑材料和醜聞，其中唐英年較多，更把曾蔭權的以權謀私疑案拉扯出來。香港承繼自殖民地體制的神話開始穿破。
唐英年的問題突出地顯示出僭建的普及，且重心不在於新界村屋，而在於市區內豪宅的僭建。唐英年知法犯法，至今仍不知悔改，且在競選中為討好新界選民而不把僭建視作犯法，個人利益與政治主張顯然混成一體，公私不分或公器私用的問題嚴重。
梁振英的西九事件不像唐之僭建那樣證據確鑿，只屬懷疑，也顯示出公職者有着許多機會以權謀私。苟不潔身自愛，於公於私都會帶來傷害。
至於曾蔭權的例子，在不避嫌方面同樣證據確鑿，不能抵賴。四十多年老公務員、問責高官竟然不懂避嫌，在立法會的問答中仍然不肯承認過錯，推諉於市民期望高。除了厚顏無恥外，也令人警覺在梁展文事件之後，再來曾蔭權事例，公務員廉潔的性質會不會在九七回歸之後由問責高官等帶頭破壞？
當梁錦松作為財政司司長偷步買車引咎辭職時，我們慶幸特區政府有足夠的機制防範以權謀私的傾向。然而，在曾蔭權拒不認錯，拒不停職、下台，我們卻感到悲哀。
曾幾何時，特區政府的機制、價值觀竟墮落得這麼快。相對於曾蔭權，梁錦松變成了值得讚揚的人物。犯錯肯承擔責任，知錯能改，也示範高官怎應對個人錯失的做法。曾蔭權是何人也？特區政府和香港社會的恥辱！