擺脫殖民統治獨立，經過漫長抗爭，在此過程冒起、飽經鍛煉的政治人物及政治組織，往往成為新生國家骨幹，領導同胞落實當家作主願望。香港人較為熟悉例子是印度聖雄甘地和他所屬國大黨，與英殖民統治者的抗爭。
二戰結束，佔領香港的日本戰敗投降，原本是當時中國執政國民黨及其領導蔣介石，解除香港殖民統治契機，但最終從日本人手中收回治權的卻是英國政府。一九九七年，英國人「租借」新界的不平等條約到期，中國執政共產黨把握契機，結束英國在新界及香港的殖民統治。
這歷史事實是否已把鄧小平、江澤民和他們所屬的共產黨，置於與印度去殖英雄聖雄甘地和他所屬國大黨看齊的崇高地位之上？
但是，把香港人與印度人相提並論，在香港此充斥「地域優越感」的地方，肯定政治不正確；況且，生活在此地，認為受共產黨主宰比英國殖民統治更差勁、更可怕者，大不乏人！
英國人掌握香港人心中所想，投其所好竄改劇本，把自己殖民統治者的歹毒角色，改寫為「努力讓香港人獲得民主、處處受共產黨阻撓」的唐吉訶德，從而在離棄香港人同時，在自己面上貼金！英殖在治港「收尾」幾年，大力提高香港人民主期望，打造陳四萬成「香港良心」，扶植「民主」派政黨政客，正正就是這劇本的劇情！
深受殖民地霸權利用，從未流過血、坐過牢的政黨政客，又怎配以民主鬥士自居？若有本事、有膽識，為何從來沒有如聖雄甘地一樣，與英殖抗爭，如解放印度一樣解放香港？若託辭此非切實可行，豈不是不戰而降，又怎配長期佔據道德高地、壟斷民主稱謂？