曾蔭權鍾情天幕 又涉利益衝突
風波不絕的西九龍填海區概念規劃比賽再爆黑幕，但今次並不涉及特首選舉候選人梁振英，而是曾蔭權情有獨鍾的天幕設計。本報得悉，天幕設計師Norman Foster與比賽其中一位外籍評審Peter Rogers有多年合作關係，在評審期間 Rogers所屬的英國地產公司，更有至少兩個地產項目委聘Foster設計，被質疑有利益衝突，但天幕設計不但未有被取消參賽資格，最後更在多名外籍評審力撐下贏得冠軍。有議員稱若指控屬實，情況比梁振英涉嫌漏報利益風波更為嚴重，定會在立法會西九事件專責委員會中徹查跟進。
本報早前已踢爆，天幕設計當年曾被比賽的技術小組質疑問題多多，在個別外籍評審力撐下才未被取消資格。而曾蔭權一直對天幕設計情有獨鍾，並因而引發後來的西九單一招標、曾蔭權「隻手遮天」爭議，最終令西九要推倒重來。
合作多年 眾人投票力撐
本報近日再接獲消息人士爆料，指當年其中一位評審Rogers為英國地產商Stanhope董事，與Foster合作多年，關係千絲萬縷，單在九六至○二年間及○一至○七年間，Stanhope分別有兩個地產項目由Foster操刀。而根據政府日前公開的西九評審投票紀錄，Foster的天幕設計獲全部十名評審當中的六人在多輪投票中力撐，最終得到冠軍。
消息人士質疑：「究竟雙方有否申報利益？Peter Rogers有否投票予Norman Foster作品？即使有申報，Peter Rogers也不應該繼續做評審，而Norman Foster亦應被取消參賽資格，更遑論奪標，他應該退回三百萬元獎金！」
當年其中一位本地評審、現任建築界立法會議員劉秀成表示，事隔十年，他已記不起Rogers有否申報利益或投票予Foster作品，但他們在英國都很有名，很多人都知道兩人關係，個人估計Rogers有申報。他希望西九專責委員會可查清楚事件，還比賽一個公道。
應申報利益 議員促徹查
西九專責委員會委員李永達說，雖然他們的初步調查焦點是梁振英，但相信所有評審的申報文件都會提交委員會，讓委員了解當中有否利益關係。他認為Rogers應該避嫌，政府亦要解釋當時如何處理。另一位委員陳淑莊也稱，各名評審的申報文件都會查看清楚，以釋除公眾疑慮。
面對多個疑團，民政事務局推說立法會剛成立了專責委員會研究西九事件，當局會與委員會合作，期間不會評論與比賽有關的事宜。本報昨電郵給Rogers和Foster，但至截稿前仍未有回覆。
記者甘銘添