棄租難脫罪 社會誓追究到底

曾蔭權雖於立法會上主動提到棄租深圳福田區東海花園君豪閣的豪宅單位，不過對於已預繳共八十萬元人民幣的一年租金會否被殺訂，他是否需支付為他度身訂造的裝修費等，他都隻字不提，為整個租樓事件製造更多問號。

僅沒收三個月租違常理

身為業主的深圳東海集團老闆黃楚標表示，他看電視直播才知曾蔭權棄租，事前曾蔭權未有就事件接觸他。對於棄租的殺訂問題，他指，根據內地規定，同類個案一般會沒收三個月按金，以曾蔭權租用單位計，即約廿五萬港元。黃強調事件會按合約規定處理，絕對不會亦不敢有任何偏私及酌情。至於已為曾度身訂造的裝修，黃指不會修改，「依家至改（裝修）要花好多錢，裝修好一樣可以租畀其他人。」

對於黃楚標只打算沒收曾蔭權的三個月按金，律師黃國桐表示，由於該租約為一年死、兩年生的合約，所以如曾毀約，業主有權收取一年租金，「如果曾蔭權拎得番啲租金，就好唔合情理，正常邊有咁嘅業主？」

香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功亦質疑曾蔭權只是利用棄租轉移視線，但卻未能洗脫其「攞着數」的嫌疑，解說亦避重就輕，完全未能釋除公眾疑慮，而棄租並不代表可以脫罪，避過刑責，社會人士勢必繼續窮追猛打。

其實過去有不少中外執政者或官員因利益輸送而下台，例如德國前總統武爾夫，早前被揭發度假開銷由富豪埋單及多次接受富豪利益，引起公憤而要宣告辭職；本港前財政司司長梁錦松亦被揭發偷步買車，其後雖補回差價，但仍要辭職。

特首辦昨回覆本報查詢時指，曾蔭權將會透過專業人士與業主商議解除租約的事宜及細節，至於曾卸任後的住所暫時未有安排。