建制派護曾 與民為敵

陳偉業在昨日的內會特別會議上強調，今次「豪遊」澳門事件涉及公眾利益，因曾蔭權所作所為令本港聲譽受到損害：「一定要澄清，報館問兩次都只係係咁易答兩、三條，大部分都拒絕作答，影響政府管治權威、能力同聲譽。」

「畀人覺得貪飲貪食」

社民連主席梁國雄也指，關鍵是曾蔭權沒有回應問題「特首邊有私人生活……無（問題）就白紙黑字話無，打畀陳偉業、打畀《東方日報》、出聲解釋。」

曾蔭權「豪遊」澳門一事疑團重重，立法會議員可運用《基本法》賦予的彈劾權力，追尋真相。（胡耀威攝）

本報連日揭發曾蔭權接受富豪款待和出席江湖派對的報道，吸引議員專注細讀。

不過，建制派議員群起「護駕」，提出的理據叫人啼笑皆非，如金融服務界的詹培忠便指江湖派對與會者或許是曾蔭權的「私人朋友」、專業會議的石禮謙說「咩叫江湖人物？係邊個堂？」經濟動力的林健鋒更以未知事件詳情為由，故不宜提出急切質詢，加上旅遊界代表謝偉俊、民建聯葉國謙等也紛紛附和，雖然其他泛民政黨也要求曾蔭權交代事件，其中民主黨李永達指特首需與所有潛在利益的事劃清界線，「呢個係好唔適當嘅行為，畀人覺得你好貪飲貪食！」要求曾蔭權交代遊澳、坐何人遊艇等詳情。

梁國雄嘲曾蔭權為「曾濫權」，要求他清楚交代遊澳門詳情。	港人怒吼促交代 許同學（大專生）：「曾蔭權應該坦白啲，唔交代更加此地無銀三百両！」	李小姐（飲食業）：「曾蔭權成日都十問九唔應，即使有回應都係帶大家遊花園，佢應該盡快向公眾清楚交代成件事。」

內會否決急切質詢

不過，內會最終以十八票反對、兩票棄權及五票贊成，不建議讓陳偉業在今日提出急切質詢。但根據議事規則，議員能否提急切質詢，最終仍要由立會主席裁決。

建制派議員「發功」護短，剝削了公眾知情權。全國政協委員劉夢熊直斥，建制派議員應是其是非其非，當曾蔭權舉措與高官操守不符「無理由護短」。他指特首去「享受豪華遊艇、吃喝玩樂」，跟一般市民對高官的廉潔要求有相當距離，「第一把手就去坐遊艇、以前第二把手唐英年就坐朋友私人飛機去飲紅酒，唔啱數。」

劉又質疑廉署「唔敢查」直屬上司曾蔭權，故更需要立法會發揮監察作用，提出質問甚至在需要時動議彈劾特首。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功也指，立法會有責任監察政府，若建制派是為了不想在特首選舉的多事之秋再讓曾蔭權尷尬，就是護短。