《經濟學人》談委婉語說，使用了委婉語之後，一些令人不快的結果就得到了偽裝，比如 let go（讓他走人）表示解僱， right-sizing（合理精簡）表示大規模裁員。運氣好的話，委婉語將取代真正的詞彙。那些可憐的行外人，就會對這些難解的語言望而生畏，而壞事和缺點都已經被別人掩藏得毫無破綻。
然而，智力稍為正常的人，對他人的委婉語必能領略，知情識趣的話，「得些好意」就應該找下台階。最近浸大的民調事件，傳理學院院長趙心樹把黑鑊孭晒上身，於是繼續留低做其講座教授，至於民調涉及唐營幕後勢力的「黑手」，正義朋友們，恐怕也只能無奈的嘆句「人在做，天在看」，天地良心，到頭來還是一個無言的結局！
大學之道究竟是甚麼？是明德親民、止於至善？抑或是在玩權術？所謂「核心價值」都變得面目全非了嗎？美國政治哲學家羅爾斯說：正義是制度的首要美德。若然，老朽不禁要問：如今大學的正義在哪裏？何以連普通的公民德性都不具備？
照道理，在大學做事的應有較強的公民德性，理性會提醒他們哪些事該做、哪些事不能做，尤其在大是大非前，該比一般人更敢於講真話，可是眼前我們見到的大學，出來解畫竟連委婉語也說得破綻處處，連老朽這行外人也感到那是假話！茅于軾說，一個人不去講真話是這個人的恥辱，一個人不能講真話是這個時代的恥辱。尊貴的大學校長、教授們，老朽為這個時代感到悲哀！