【本報訊】女保安員聲稱應男上司要求借錢，不惜向銀行借貸及與丈夫透支信用卡，以為可以博升職，最終升職夢落空而男上司又違諾沒有還錢，遂向廉署舉報，但結果卻是原告變被告，女保安昨在庭上承認行賄罪候判。有法律界人士指，既然有行賄、有受賄，女保安員既承認行賄，廉署便應檢控受賄人，否則不符合邏輯，亦正如法官所言，未能彰顯公義。
法律界人士黃國桐指，女保安員本身亦是受害人，若非為升職斷不會借錢給男上司，她認罪，已是一個強而有力的證據，指證男上司受賄，廉署不檢控男上司，是未能彰顯公義，因定罪與否，不是由廉署決定，而是由法庭決定，而「有行賄，冇受賄」，亦不符合邏輯。
本身是法律界人士的立法會議員涂謹申則表示，涉案男上司應是案件主角，牽涉的案情亦較嚴重。對於廉署暫不起訴，有兩個可能性，一是取易不取難，即經過衡量後，認為女保安的入罪機會較高，故決定提出檢控，「寧願一鳥在手，好過百鳥在林」。涂續謂，另一可能性是經過深入調查，涉案男上司堅稱從沒有以升職作交換條件，只是女下屬一廂情願以為可以升職，但礙於沒有第三者在場，亦苦無其他證據，故最終不提檢控。