日前，港大民意研究計劃公布最新民調顯示，特首參選人梁振英支持率持續上升，再度將對手唐英年拋離近二十個百分點，計算淨支持率更比唐英年高出三成七，是壓倒性優勢。
常言道：「人民的眼睛是雪亮的。」過去一個月，梁振英「從群眾中來，到群眾中去」，嘔心瀝血，集思廣益，陸續推出了涵蓋房屋、人口、土地、教育、醫療衞生、經濟、行政及政治體制、社會福利、環境保護和城市保育、體育、文化等十一個政策範疇的政綱諮詢稿，真是落足心機，做足功課，無論誠意與效率，都令市民感受良深，若干政策甚至連現任政府某些主管官員都大讚「好嘢！有料到！」
相反，比梁振英搶先一步宣布參選的唐英年，身居政府決策層九年之久，應該熟悉政府施政得失和市民願景，可是時間過去兩個多月，竟然連一個政策範疇的政綱都未有出台。唐靠「名人站台」效應，民望作過曇花一現的反彈之後，因狂插市建局實質自插被全城鬧爆，其支持率重回下降軌。加上唐營涉嫌插手浸大民調，談及新界丁屋僭建問題又有以法治原則作交易的傾向，以及蓄意迴避大眾期盼的同場辯論，唐的民望更是江河日下。
面對民意支持度大幅落後，唐英年日前發表一番「妙論」，指提名特首參選人未必一定要看政綱或辯論的表現，「應該睇一個人嘅承擔，有無能力履行佢所講嘅嘢，同埋呢個人過往政績」，又說「只係睇政綱去決定，呢個係錯嘅」。古人云：「聽其言而觀其行。」我們姑且以唐自己訂的「尺度」去衡量他。
唐英年自訂的第一把尺度是：「應該睇一個人嘅承擔。」縱觀唐任政府決策官員九年期間，香港貧富懸殊情況惡化，樓價持續高企，基層生活困苦，深層次矛盾日益激化，反對派對抗手段、口號愈來愈激，多項重要政策和大型基建虎頭蛇尾，而唐的建樹乏善可陳，且慣於推卸責任，恰恰看不到他有何「承擔」？
例證之一：維港巨星匯。○三年沙士肆虐後，政府為重振經濟，由唐英年出任「重建經濟活力小組」主席，舉辦連串活動，作為重頭戲的維港巨星匯安排混亂，惡評如潮，耗費公帑高達一億元，事後被立法會和審計署抨擊。唐身為最高主管，不肯負領導責任，反而卸責給下屬、時任投資推廣署署長盧維思，更被盧維思揭發，唐居然要求從內部會議記錄中刪除自己關於「未有發現籌辦過程中有任何不尋常的情況」之言論以卸責自保，以致在盧維思提請的司法覆核中，唐的表現被法官夏正民斥責為「耍政治花招」，欠缺誠信和擔當。
例證之二：市建局風波。上月中，唐英年突然指摘市建局不應「起一啲華而不實，貴到無倫嘅樓」，矛頭指向市建局主席、梁振英競選辦主席張震遠。然而，事實是這些「華而不實，貴到無倫」的重建項目，正是唐英年自己任財政司司長時拍板；而市建局的工作計劃、五年大計和個別項目也需要得到財政司司長審批。因此，唐欲指摘他人卻變成自打嘴巴，被市民、媒體、立法會議員口誅筆伐，成為卸責、無承擔的典型。此外，發展局和市建局亦罕見地分別就唐的責難發表聲明及回應，指市建局作為法定機構，只是按政府制訂的策略和條例行事，興建的物業也只是按市價出售，無形中打了唐英年這位前財政司司長一記耳光。
唐英年自訂的第二把尺度是：「有無能力履行佢所講嘅嘢。」據「維基解密」披露的美國駐港總領事館機密電文稱，○六年六月，被稱為曾蔭權密友的前立法會議員鄭經翰認為，由唐英年出任政務司司長對曾蔭權有好處，因「唐英年無能」，將會造就眾局長直接向特首匯報的情況，因而增強曾蔭權的權力。事實證明，唐的確「無能力履行佢所講嘅嘢」。
例證之一：「雙非」孕婦湧港產子。○七年十月，港府成立人口政策督導委員會，由時任政務司司長的唐英年出任主席，由始至終，唐完全忽視「雙非」孕婦湧港產子問題，既無提議港府呈請人大釋法治本，也無提醒入境部門採取行政措施堵截治標，致使「雙非」問題愈滾愈大。正是由唐「督導人口」至今，已有逾十三萬「雙非」嬰兒在港出生，給本港產科服務、母嬰健康院、教育系統帶來沉重負擔，並由此引發香港與內地同胞的矛盾，導致撕裂族群的「反蝗」風潮。唐對此有不容推卸的責任。
唐英年做了四年人口政策督導委員會主席，連人口政策報告有沒有出台都不知道，玩忽職守，誤導市民。去年底，唐向記者稱：「特區政府在九月尾、十月時發表了一份人口政策報告，那份人口政策報告我鼓勵大家去看看。」云云。其實，港府根本無發表過這份報告，政務司司長辦公室回覆報界查詢時，也確認人口政策督導委員會至今沒制訂過該報告，充分說明唐英年對於自己的分內工作也是「烏龍王」。
例證之二：關愛基金。唐英年由一○年十月起擔任政府新成立的關愛基金督導委員會主席，目標是由政府與商界各斥資五十億元，「為基層市民提供綜援計劃不能提供的多方面支援」。然而，直至去年五月向立法會申請政府撥款時，只從商界籌得十八億元承諾款項，實際到帳更只有六點八億元，完全達不到原本承諾向商界籌款五十億元的目標。此外，唐在卸任前，被關愛基金福利小組委員會主席周永新直接批評其工作差勁，做了基金主席大半年只開過幾次個多鐘頭的會議，「有冇佢（指唐英年）喺度都係咁上下」，「佢唔好插手仲好呀」。
唐英年自訂的第三把尺度是「呢個人過往政績」。論起唐任扶貧委員會主席，結果愈扶貧窮人口愈多，連「扶貧委員會」也「壽終正寢」；做西九文化區管理局主席，又是管理不力，問題叢生；領導「大嶼山發展專責小組」，徒然蹉跎歲月，去年九月更引來逾十名梅窩居民到行會外抗議，要向唐「討債」。
唐英年的政績為人詬病之外，失言、失儀的「症績」倒是一大籮：甚麼「呢班友吊吊揈」、八十後「車毀人亡」、「完全是垃圾」、「三碌拎」、「你哋學校（註：小學）升大學比率幾多呀」、「所謂違規建築」、對僭建要「互讓互諒，以和為貴」，以及會見選委時公然除鞋印腳等等，不勝枚舉，輕則成為市民茶餘飯後的笑料，重則引發社會強烈不滿，激化社會矛盾，損害香港國際形象。唐英年的言論反映他分析、思考能力差，缺乏政治智慧，理論水平低，難當重任。
當今香港，由於貧富懸殊，分配不公，「官商勾結」成了最為敏感的問題。唐英年做了局長、司長之後，仍然坐財團首腦私人飛機去度假，去法國紅酒產區「歎世界」，毫不避嫌。更發人深省的是，港府宣布紅酒進口免稅之前，法國紅酒生產商突然「喜從天降」，出現香港幾大家族搶先落定單囤積往後幾年貨源的咄咄怪事，這到底是商家洞察先機，還是純屬巧合？如果是消息提前洩露，那肯定比高官「偷步買車」嚴重一百倍。當中有無官商勾結、利益輸送、內幕交易醜聞，值得廉署深究。最近，有著名學者公開撰文，質疑「唐英年背後是誰」？這也是廣大市民要揭的謎底。
近日政圈流傳，唐英年在無政綱、無政績下，所獲選委提名票已超過三百之數，而政綱完整、民望高企的梁振英卻尚未拿夠「入閘」所需的一百五十張提名票。這種表現優秀者落後、表現差勁者領先的逆向淘汰畸形現象，充分顯示「委意」與民意的巨大落差，對「一國兩制，港人治港，高度自治」方針無異埋下計時炸彈。若夾硬將一個能力差、民望低、醜聞纏身的人推上特首寶座，只會助長特殊利益集團的無限膨脹，官商勾結常態化，造成吏治腐敗，廉政變質，法治異化，加劇社會深層次矛盾，導致香港陷入不穩定的動盪局面，令未來五年反對派「造反有理」。如此一來，香港必將在民怨沸騰、政府弱勢下面對雙普選，屆時「一國兩制」的核心價值肯定銷蝕殆盡，管治權不知「花落誰家」，這一災難性後果值得中央、選委和市民深思。謂予不信，拭目以待！
劉夢熊