【本報訊】著名食府鏞記酒家兄弟內訌、呈請集團母公司清盤案昨在高院復審。甘健成(圖)作供時指控二弟,指對方涉掩飾公司老臣子中飽私囊,他要求追究,卻遭二弟及姪兒聯手阻撓,還故意在員工會議時當眾羞辱他。他更懷疑二弟才是真正黑手,但被二弟一方強烈否認。
甘健成稱,他在二弟甘琨禮安插其子入董事局後,派遣次子甘崇轅調查過去數十年不時接鏞記裝修生意的一間「啟發裝修設計有限公司」,欲查它是否與二弟有關,卻意外發現其董事兼持股五成的股東,竟是在鏞記任女秘書逾三十年,獲父親及他們信任,保管集團公司文件及保險箱鑰匙的謝敏南。他於是要求公司調查,但被二弟與其子甘連宏阻止。
甘健成指他在員工開會時提出此事,甘琨禮父子則雷霆大發,語氣「好離譜,講啲好冇禮貌嘅說話,唔尊重我,大吵特吵又話我知道」,一切有錄音為證。
至於二弟甘琨禮一方的律師,則指謝敏南是啟發董事並非秘密,不止甘琨禮父子,甚至甘父甘穗煇及幼弟甘琨岐亦知此事,健成沒理由不知,相反還無憑無據藉此指控二弟是幕後黑手,又故意在員工面前表明不承認姪兒的董事資格。健成則堅稱父親和幼弟從沒跟他提過,二弟不論是牽涉其中還是護短,都是違反董事責任和涉及角色衝突。
二弟一方昨盤問甘健成時指,兩兄弟父親甘穗煇安排他們的母親、妹妹和幼弟,各持一成母公司Yung Kee Holdings Limited股份,無限制他們轉讓或行使投票權。不過甘健成堅持,父親在生時公司極少開董事會,因為決策都是他們兄弟「有商有量去傾」、「一路都係辦事和洽」,不像現在「出律師信、改章程」。至於母親、妹妹和幼弟獲分股份,則僅是父親給他們分享公司利潤作生活費之意,不等於有權參與決策。不過他承認,未聽過父親這樣說過此意圖,亦無回應是否有權投票,只反覆表示以前根本不用投票。
案件編號:HCCW 154/2010