校友師生拒收貨 誓尋真相

浸大教職員工會發言人、傳理學院助理教授杜耀明批評，調查報告並不完整，只是想息事寧人，並無解答民調結果為何外洩及誰人外洩等問題，他歡迎趙心樹辭任院長，但並不接受誠信有問題的人繼續留校任教，他認為校方容許趙心樹留任是仁慈的做法，擔心事件最終會由個人誠信問題，演變成學校的誠信問題。

沒調查趙的帳目

杜耀明又質疑，整份報告疑點重重，趙心樹為何會犯上如此初級的錯誤，理由難以令人信服，「一個咁有學術地位、成就嘅人，點會喺幾個下屬告誡之下，仲堅決提早發放結果？」加上調查小組沒有調查趙心樹的帳目，不知道他個人有沒有獲資助。

傳理系（廣播新聞專業）關同學 「調查委員會自己人查自己人，報告又缺乏實際證據說明民調風波沒有任何政治目的，趙心樹今次犯上學術錯誤卻能保留教職，這決定令人難以信服。」

傳理系（數碼圖像傳理專業）伍同學 「教授與民意調查小組總監的職能不同，所以對學校允許趙心樹繼續任教不感到驚訝，但事件可能會影響浸大和傳理學院的公信力。」

浸大傳理學會會長麥浩宇亦認為，調查報告未找到真相，有很多問題沒有交代，亦沒有接觸過校外其他人士，擔心事件涉及干預或濫用學術自由，事件將會影響大學的聲譽；他指報告亦沒有提及如何避免同類事件再發生，傳理學會會去信趙心樹要求他親身交代及道歉。

早前由浸大校友和學生發起的聯署行動取得成功，發起人葉天祐形容，趙心樹請辭只是階段性勝利，他要求大學繼續調查事件找出真相，他會與有關校友及學生聯絡，再決定下一步行動。