陳新滋遭師生問到啞
浸會大學師生將不滿民調調查快閃報告訴諸行動，浸大校長陳新滋昨日傍晚會晤師生及校友解釋報告內容，企圖游說各人接受報告，但演變成大反擊，會上不少師生怒轟校方無盡力調查，揚言不接受報告。有舊生自嘲事件「覺得好醜」，直問陳新滋知唔知醜！不少師生更不滿簡報會無足夠時間發問，一度鼓譟，會場火藥味濃厚且提問尖銳，陳新滋在不斷捱轟下異常尷尬。會後陳新滋被大批要求對話的學生及傳媒包圍，須由保安人員護送離開，相當狼狽。
百多名浸會大學教職員、學生、舊生昨出席校方的調查報告簡報會，當中以傳理學院學生佔大多數。不少學生發言時均批評校方未有盡力邀請唐英年及梁振英陣營人士接受調查，只聽從趙心樹等涉事人單方面供詞，未夠全面，質疑調查報告未有反映政治干預問題，「學生做畢業論文都做得好過呢份報告！」亦有學生不滿趙心樹仍保留浸大教席。
「日後點教學生搵真相」
有新聞系教師則指校方調查不盡力，「我哋日後點教學生盡能力搵事主、搵真相？」有教師亦指報告只屬息事寧人，並非反映全部真相。不少人亦指傳理調查實驗室日後仍需自負盈虧，擔心會再出現同類「博取知名度」事件。
陳新滋回應的時候表示已盡最大努力尋找真相，又指邀請唐梁陣營接受調查有困難，「人哋未必騷我哋」，浸大副校長黃偉國則指調查時認為未有需要邀請唐梁陣營人士。陳新滋又指趙心樹並沒有誠信出問題，只是做事太急以及技術上判斷錯誤，若因此要解僱趙，相信校內有很多教師都不能留低，又指校董會及其本人已接受報告。
校長被圍攻 尷尬急遁
在場人士對陳新滋所言不甚認同，有舊生怒轟陳新滋「有冇搞錯」、「知唔知醜」，又要求校方繼續調查何人向唐營洩露民調數據、有否政治干預等核心問題。陳新滋指會認真考慮同學的意見，但指追查外洩渠道有困難，沒承諾繼續追查，「唔係你今日叫我做咩，我聽日就做咩。」
簡報會完結後，陳新滋未有回應場外守候多時記者的提問，欲從另一通道匆匆離開。有學生要求陳停下接收請願信及對話，陳僅匆忙接收信件，企圖離開時被大批傳媒及學生包圍要求他簡單交代，陳最後由保安人員護送下避入一部升降機離開現場。
浸大民調風波事件簿
1月12日：唐英年批評市建局收地起樓「華而不實，貴到無倫」，矛頭直指梁振英競選辦公室主席、市建局主席張震遠。唐稍後被翻舊帳，指他擔任財政司司長期間曾批出多個市建局貴價項目
1月13日12:00pm：趙心樹向負責民調的調查員查問調查進度，要求兩人立即分析數據向他匯報
1月13日2:00pm至3:30pm：職員完成未經加權的數據，並將分析結果電郵予趙心樹
1月13日3:30pm至4:00pm：趙心樹認為結果具新聞價值，要求職員撰寫新聞稿
1月13日5:00pm：趙要求即日發布新聞稿，浸大傳訊公關處回應說當時已過辦公時間，不能在即日發布
1月13日7:00pm至7:30pm：趙要求職員公布調查結果
1月13日7:00pm至8:00pm：調查員接到唐營公關陳慧兒電話，查詢未公布的特首民調
1月13日約9:00pm：調查結果上載至傳理調查實驗室網頁
1月14日：一份報章搶閘報道未完成的民調結果，浸大傳訊公關處發布該斬件式民調
1月15日：多份報章引述未完成的浸大民調，指唐梁民望差距縮小。唐英年同日再失言，指應以「互諒互讓」手法處理新界丁屋的「所謂違規」建築
1月17日：浸大網上低調公布完整民調結果，並註明是「補充資料」
1月18日：民調早洩引起各界嘩然，趙心樹解釋提早公布是想避開台灣總統大選，否認調查不專業
1月19日：校長陳新滋宣布委派副校長黃偉國及統計學專家跟進；浸大新聞系學生在社交網站發起聯署，要求趙心樹道歉及辭任院長，多名傳理學院學生及畢業生響應
1月21日：浸大傳理學會在校內舉行公開論壇，趙心樹發表英文書面聲明承認低估民調敏感度，就事件影響校譽及民調公信力致歉，但強調不涉及政治動機
1月28日：黃偉國宣布成立四人小組調查民調風波，但被質疑是「自己人查自己人」
1月31日：趙心樹請假一周，近八百名師生、校友在報章發表聯署聲明，要求校方暫停趙心樹院長職務及盡快公布調查結果
2月6日：專責小組極速完成民調風波調查，趙心樹須為事件問責辭去院長一職，但獲保留教席