【本報訊】浸會大學上月底才成立民調事件調查小組，八日內極速完成調查報告，整份報告全長僅七頁半，一半是背景資料，篇幅極短的調查結果主要是「釘死」傳理學院院長趙心樹，聲稱趙為了急於為成立兩年後要自負盈虧的調查實驗室提高知名度及地位，決定提早發放結果，誓要趙心樹獨力揹黑鑊。
在調查過程中，小組只會見了十六位與事件有關的教職員及其他人士，包括公開支持特首候選人唐英年的校董會主席王英偉，並收到約五封校友、學生的意見書，但就沒有會見唐英年或梁振英陣營中人。調查小組召集人、浸大副校長黃偉國強調，能快速完成調查是因各委員日以繼夜工作，希望盡快找出事實真相。
漠視同事忠告
黃偉國昨指出，有證據顯示傳理學院一名高層同事曾數次提醒趙心樹，指在當時進行此類調查，政治上較為敏感，但趙未有理會；整個民調項目在倉卒和缺乏適當計劃下提出及進行，趙心樹屢次漠視傳理學院同事就調查的設計、進行及報告而提出的忠告及關注。
小組直斥趙心樹的做法急進，缺乏周詳及前瞻性計劃，對香港情況不了解，行為不智，黃偉國重申，趙心樹提早發布民調時，已知道有關數據未加權，根本不能與再較早之前公布的調查作比較，但由於結果有新聞價值，趙心樹急於為成立兩年後要自負盈虧的調查實驗室提高知名度，因而搶閘公布民調結果。
黃偉國強調唐英年的競選陣營無直接接觸趙心樹，事件不涉政治干預，建議日後處理同樣調查時，要有更好的管理及要檢討發表的程序，傳理調查亦應設立校外諮詢委員會，成員包括大學的資深學者，以及具相關經驗的傳播界專業人士，提供意見規劃傳理調查工作。