趙心樹孭鑊黑手逍遙

校方高層要求每日匯報民調

調查報告指出事件主角趙心樹不熟悉香港情況，他亦沒有任何政治背景，提早公布民調結果的動機成疑，而事件發生至今三個多星期，趙心樹從未對外公開交代，僅發表書面聲明承擔所有責任，令人疑事件是否「案中有案」，加上報告無法解答到事件中種種疑團，更令人懷疑報告的不盡不實。

事件的重心是會否有幕後黑手施壓，消息人士爆料指出，校方高層會得知實驗室正在進行特首參選人民調後，要求每日匯報民調進度，而趙對此舉亦甚有意見，消息說「趙院長又唔識嗰班人，之前嘅各主題調查從來唔需要匯報畀校方知。初時趙院長都有怨氣，但佢都係打份工，老細叫佢就照做。」事件中致電查詢民調結果的，是唐營公關陳慧兒，為何她或唐營會知悉當時民調的初步結果，就是一個疑團。

浸大民調事件，傳理學院院長趙心樹孭黑鑊。（設計圖片）

放大圖片

校長陳新滋反叫記者問唐營

為甚麼唐營中人會在民調結果未上載前預知有結果即將公布？是否有人在背後干預學術自由？浸大校長陳新滋回應指有關問題應該問唐營。至於為何又有傳媒率先披露有關調查結果，陳新滋指可能因為該報章對此調查特別有興趣，所以一直翻看實驗室網頁，希望率先報道民調結果。至於民調計劃是否已變成政治工具，陳新滋僅答「見仁見智」四個字，又指他本人不覺得民調工作有任何問題。

事件曝光及展開調查後，為何趙心樹「攬晒上身」？繼而從未公開交代。消息指校方以趙心樹的教席合約在八月屆滿，現時與他商討是否續約為由要求他「收聲」：「學校同趙心樹講，如果佢唔同大學配合，就一定無得留低。」最後校方給趙繼續在浸大做講座教授，或調往浸大珠海市的聯合國際學院任教兩個選擇，令人質疑浸大為及早撲熄這次風波，有條件地「棄車保帥」。

校董王英偉否認向民調施壓

校董會主席王英偉昨強調民調進行期間沒有接觸過內容或趙心樹，只是在事件曝光後才聯同校長會見趙心樹聽取事件報告。王英偉認為雖然自己身為唐營支持者，但不代表他曾向校內民調施壓，認為不能將兩件事混為一談，而校董會亦無要求他避席昨日的會議。他又直言趙心樹已為其不智決定賠上沉重的學術聲譽，認為事件應到此為止，似是心急為事件畫上句號。