有報道指，立法會秘書處參考海外立法機關議員的薪酬後，建議立法會議員薪酬由現時每月約七點四萬元，改為與局長每月薪酬的一半掛鈎，即加近一倍至十四萬元。若獨立薪津委員會、特首以及行政會議通過，立法會議員年薪將達一百六十九點二萬元，冠絕英美加等地的議會，最快於下屆立法會落實。
不過，經報道後，輿論大多反對。有學者指，按國際標準，香港公務員薪酬本來已高得多，因此立法會議員的薪酬和局長薪酬掛鈎未必合理；而且，月前有機構做了民意調查，結果顯示政府和立法會的公眾支持度都不高，在現時的政治環境下提出如此加幅，相信公眾較難接受。
有論者認為，立法會秘書處此時建議提高議員的薪酬，也許有捉弄議員的感覺，因為香港正面對眾多管治問題，但很多市民都認為立法會在為政策把關方面做得未夠好，如果議員人工一下子增加一倍，只會製造機會讓市民指摘議員，令立法會跟市民之間產生更大矛盾。例如早前加電費，已有多人質疑為何立法會議員容許政府跟電力公司簽訂令眾多市民吃虧的合約，使電費加幅超高也是合法的事情。
另外，講到參考海外立法機關議員的薪酬，相信會有人質疑為何不參考外國設立全民退休金？為何不參考新加坡解決房屋問題？為何不參考外國的所有免費教育、免費醫療？只強調議員人工要參考外國，但市民有很多福利都不如外國，如果先強調議員人工跟外國看齊，就難免予人看輕市民需要之感。