818被禁錮三子決興訟
香港大學八一八事件風波餘波未了，包括港大學生李成康在內的三名示威學生，聲稱另有證據在手對訴訟胸有成竹，商討後決意繼續採取法律行動，待法援獲批後即控告警方普通襲擊及非法禁錮。需為事件負責的教務長韋永庚則指自己已重投教務工作，將帶領大學步入新學制，不會在新學年退休。另外，港大檢討報告內又點名批評該校多個行政部門總監的處事手法，間接損害港大聲譽。
港大昨向師生、校友發出電郵，交代檢討小組的調查結果。檢討小組力證經翻看閉路電視片段後，警方的確不適當使用武力，重申對警方把三名已舉起雙手、以示無衝擊行為的學生推入後樓梯表示遺憾，但對於學生聲稱被非法禁錮於後樓梯內無法離開，小組則認為與事實有落差。
港大學生李成康稱，日內將諮詢律師意見再回應報告，另一名被推入後樓梯的學生、理工大學學生黃佳鑫則指，初步看過檢討報告後，對報告多個部分不表認同，三人一定會繼續法律行動，預計法援最快在一個月內批出，之後會正式入稟以民事訴訟方式，向警方追究責任。
危機處理差 損港大聲譽
除了在與警方交涉上把關不足，港大內部亦被報告批評得體無完膚，當中危機處理措施最為「甩轆」，包括在未清楚把學生被推情況告知校長徐立之前，便安排徐立之接受傳媒訪問，令徐被追問至「口啞啞」，連串新聞稿亦欠缺焦點及明確立場，令港大聲譽受損。
在整個事件上，徐立之及韋永庚須負上最大責任，負責協調警方及請願學生的學生事務長周偉立、帶領公關團隊的傳訊總監馬妙華，以及將主要捐贈港大的富商安排在首兩行的發展及校友事務部總監徐詠璇，均被小組點名批評。
韋永庚：無意提早退休
韋永庚昨回覆本報查詢時表示，不會不同意報告的內容，會承擔行政統籌上不足的責任，但除非大學另有安排，否則他無意提早退休。港大職員協會會長陳捷貴稱，檢討小組的報告可大致反映事件的真相及來龍去脈，希望校方盡快跟進小組的建議，改善校內行政及溝通模式，提升大學教職員的士氣，讓大學重回正軌。