818事件警欲蓋彌彰

政府和警方在國務院副總理李克強訪港期間打壓示威權利，李克強八月十八日到港大出席百周年活動時，警方更封鎖整個校園，並禁錮學生，警務處處長曾偉雄後來提出「炸彈論」，暗示學生可能攜帶手提炸彈炸李克強。「炸彈論」與警方在麗港城阻擋攝影師鏡頭的「黑影論」引起全城公憤，當局昨終向立法會保安事務委員會呈交檢討報告，內容多處就八一八港大事件解畫。報告指出，警方當時是收到消息，指有人會於港大太古橋示威，遂與港大的第三次會議中提供資訊，重申當時雙方同意決定要把該處劃為限制區，而由於校方稱沒有足夠人手，故才應對方要求，提供「合理」行動補足。

千警進駐是否合理未解釋

不過報告未有解釋「合理」行動，是否就等同當日派遣過千名警員進駐校園，又未有說明報告中稱所謂缺乏資源及知識的機構，其實是否指港大。對於責任誰屬，報告僅表示當日雙方協調有誤會，故認為日後警方與其他機構合作時，就行動程序及原則應有清晰共識，並由雙方負責人與所有涉事人員共同發布。

至於當時示威區被指遠離會場，警方則承認示威者當中大部分均未對李克強產生明顯危險，把示威區劃至遠離李出入地方，是因為他當時有「保安關注」，就算示威者本身沒有傷害性，但若然同時大量出現，亦可能為有心傷害李的人士提供混亂場面。報告指當時廿七宗示威只有一宗接獲事前通知，示威者沒通知警方，亦令當局未能及時作安排。警方正考慮是否可以在社交網站公布供公眾示威的安排。

議員狠批當局是作賊心虛

警方指由於李克強行程最後一刻才落實，故連警察公共關係科亦未參與採訪區劃位，有需要檢討，另亦建議每日活動完結後可向傳媒提供翌日簡報，以增透明度。除此之外，整份報告中警方合共提出六項建議，包括加強與其他政府部門聯繫、訂明「警隊傳媒聯絡隊」角色，以及向前線警員提供傳媒訓練等。議員張文光批評當局把責任全盤推向香港大學，又沒有交代李成康有否被暴力對待及保安區為何劃得如此大，是作賊心虛兼欲蓋彌彰，「半年做個阿媽喺女人嘅報告，咁使咩檢討？」