下屆特首選舉，論民意梁振英「贏梗」；看「小圈子」，又是唐英年贏面較大。北京對此怎麼辦？這不是放手讓他們兩人競爭、不理誰贏都無所謂的問題，中央對此還是兩難，也不能不在「最後階段」有個態度。道理很簡單，如果低民望的唐英年在「小圈子」中勝出，未來五年香港管治從一開盤就麻煩無窮，中央要「上身」；如果要「順應民意」，讓高民望的梁振英「勝出」，那就要做「小圈子」的工作，不能放手不理，也就是說面對唐、梁兩位參選人，民望和「小圈子」的不同步乃至「根本擰着」，中央不可能置身事外，一定要有個態度、有個取捨。
要取捨就要講利弊、講長痛和短痛，講「做工作」的難易程度，這些都是中央決心難下的原因。如果任由「小圈子」選出民望低殘的唐英年當特首，那麼朝廷和香港都將陷入長痛，香港毫無希望，管治必會出現比曾蔭權執政時更多更大的問題。如果中央順應民意，希望看到民望較高、能力較強的梁振英當選，那就要「疊埋心水」對「小圈子」中的「唐營成員」做工作，這類工作可能有一定難度，也會「傷了一些老朋友的心」，引起他們的不滿或在某些方面要作出些「補償」，這些是「短痛」。這種權衡是一種博弈，也是一場賭博。因為誰也不知道、能保證高民望的梁振英當上特首後就一定能管治好香港，就一定能不令港人和北京失望。
事無絕對，更無一成不變，這也是中央決斷難下的又一原因，要「說服」小圈子中原本挺唐之人改投梁振英，「賭一鋪」總不能成理由吧？
何況在無記名投票下，他們完全可以對北京「陽奉陰違」，還是把票投給唐唐，對此朝廷又豈能沒有顧慮？結果若是這樣，朝廷那可就真要「賠了夫人又折兵」，面子裏子都大輸特輸，此乃回歸以來朝廷對小圈子選舉的大大失控，這樣的「惡劣影響」和「政治後遺症」還必將衝擊二○一七年的「普選特首」也。