浸會大學特首參選人民調「早洩」，觸發一場學術界醜聞風波。「早洩」的民調數據明顯有利於唐英年，而間接貶抑梁振英，加上浸大校董會主席王英偉是唐營中堅分子，事件疑點重重，引人入勝。關鍵人物、浸大「傳理調查」總監趙心樹的角色如何？早洩過程的來龍去脈又是怎樣？有政界人士便明查暗訪，抽絲剝繭，希望從案情曝光的零碎片段中，拼湊出一幅較為完整的圖像。
根據這幅虛擬圖畫，「早洩」風波來龍去脈的起點，其實應追溯至上年十一月中旬，「傳理調查」初試啼聲，公布民調指網上討論區炮轟唐英年的噪音分貝高於梁振英，自此不自覺捲入特首選戰漩渦。到十二月七日，「傳理調查」首次公布唐梁民望走勢民調，結果顯示又是梁拋離唐一成二之多，終於引起唐營關注，據聞趙心樹被浸大校董會高層找去傾偈，從此趙在這場選戰泥沼中騎虎難下，愈陷愈深。
今月十三日，當第二輪民調出現有利唐英年數據，雖然民調尚未結束，但趙不理下屬反對，三度下令整理數據，即日公布。然而，天網恢恢，疏而不漏，民調數據未及整理，浸大主管傳媒消息發放的公關部已準時收工，就是這個骨節位上、就是這樣的一個陰差陽錯，於是便有了唐營職員致電「傳理調查」的情節，令民調「早洩」背後玄機顯露出來。
從其後曝光的情節推斷，整個故事很大可能是這樣的：唐營從浸大校董會高層那裏預知十三日有民調公布，通知了唐營的傳媒，但當日卻等不到浸大發稿，於是記者向唐營查詢，唐營職員想當然地以為整個「傳理調查」已經「淪陷」，大安旨意打電話去了解情況，沒想到這樣的一個動作，會成了趙心樹可能被判極刑的有力罪證。
當然，以上情節純屬合理推測，真相如何，便有待浸大的調查委員會抽絲剝繭，揪出真相了。
王俞