近年，中國經濟實力騰飛，在面對世界性金融災害，經濟仍持續高速增長。反觀歐美各國，不但經濟增長放緩，甚至出現倒退。
早前歐洲多國被評級機構調低債務評級，步美國後塵，法國結果亦由AAA下調至AA+。
歐美國家向以民主選舉制度結合自由市場經濟自詡，亦多有批評中國的集權制度在政制及經濟方面不夠開放。然而，全球經過數次金融衝擊，當歐美國家疲於應付時，中國卻因與歐美不同的模式，反而帶動其生產和經濟發展。究竟現今的國家發展是否仍以歐美模式為尚？
歐美的民主選舉制度，本意是令不同的人民，皆有權選出代表他們議政的人，為人民的利益制訂政策和監察政府。但從美國這次國債風波來看，兩黨的爭論似乎着眼於兩黨的利益，多於為國家整體經濟狀況着想，甚至總統候選人恣意將國家經濟問題推給中國。
至於歐洲多國的執政黨則迷於向人民提供福利，使人民多投予選票。這種只看眼前利益的做法，忽視國家的長遠利益及負擔，最終令多國負債纍纍。
中國政府雖不是按歐美的選舉模式產生，但在考量國家整體經濟發展方面卻比歐美國家出色。或說正因無其他政黨掣肘，中國可以更高效率落實推動國家經濟的政策，亦可避免用過量的福利籠絡選民。
當然，歐美國家已實行其制度約二百年，不會輕易認同中國的發展模式。不過中國對外開明，承認彼此有國情及文化差異，不會將其發展模式強加諸外國。