下屆特首競爭正進入白熱化階段，在香港民主發展歷史上增添新的一頁。很可惜，不知何故，競爭開始出現一些不公平、不合理、不正當的現象，浸會民調已是一例。
吾友劉迺強在他報一個專欄，寫了應該有二、三十年，月旦人物，批評時事，在海內外有很好的聲譽。最近，在特首競選的評論中，他從香港社會經濟要變的角度，評點唐梁二人。可是，可能因有人認為他有抑唐挺梁之嫌，或至少不挺唐，便把他的專欄停掉。他報當權者似乎只希望有一把聲，完全挺唐。報紙是商營，但與一般企業不同，還有一個輿論自由、輿論公正的要求。以言入罪，停止不同意見的專欄，這份報紙的公正和言論自由的立場可見。
有說挺唐者屬建制中人。若我們把建制與中央政府相等，一是中央政府並不禁止梁振英競爭，也不針對挺梁人士；二是劉迺強身份為全國人大常委會的基本法委員會成員，政治地位高於一般人大代表和政協委員，中央政府對他的信任，自無疑問。故此，因挺梁而被禁專欄，絕對不可能是中央政府旨意。相反，這是與中央政府的立場對着幹，反對中央政府。
一如本欄分析，唐代表香港的大商家，大商家的利益並不與中央政府維護香港社會和諧、包容性發展相符。為了壟斷性利益，他們不會贊同民主自由，若唐不是代表大商家利益，在政綱上要清楚表明，在行動也應與這些不正當舉措分割，乃至公開批評。