趙心樹出來為特首民調作解釋，真是愈解釋愈糊塗，一些講法甚至不經大腦。
首先，浸大的民調，本身不是新聞，也沒有時間性，上周可以，本周無妨，何必要爭那兩三天？就算是真的講時機，上周五晚上九時上載也是最差劣的時機，除非經過特別的有心人通報，否則本地報章根本趕不及周六出街。
然而，無論是周六或周日，都會是馬英九和蔡英文決戰的天下，真的要避，一定選本周二、三左右發放，可是這位趙教授，連找一個像樣一點的藉口也不懂。
再說，在大學做研究，求真求準是第一原則，現時這位趙教授卻要爭時機、爭新聞、爭曝光，馬上由學術元老，降格為香港o靚模，為博上鏡，不惜彎腰踢腿，情何以堪！
這宗事件，還有一大堆手尾。根據本人理解，大學的一般經費，是不會資助這一類民意調查，要做這些民調，或者成立類似的民調中心，一定是自負盈虧。做一項民意調查，不計算設備投資，光是基本人手，也要兩萬元左右，加上管理人員及其他開支，故一定有人贊助或委託。事件搞出軒然大波，無論是研究手法或者動機，都令人質疑，那麼浸大傳理學院有責任公開這次調查背後的委託或贊助機構。
事實上，無論港大或嶺大的民意調查計劃，在發布結果時，都會透露委託或贊助公司機構的名字，這是起碼的透明度。趙心樹下次見記者時，最好也作一個交代，但希望趙教授不要又拉美國落水，說美國的大學就是這個樣子。香港是國際城市，不是只有你趙心樹到過美國！