淫審虛偽改革 繼續縱容淫媒

商務及經濟發展局提交立法會的文件顯示，早於○九年完成《淫褻及不雅物品管制條例》第一階段公眾諮詢後發現，公眾認為現行淫審規管機制須保留，惟對淫審制度的檢討並無共識。故為增加淫審處的代表性，司法機構將審裁員的總人數由三百四十人增至五百人，並將審裁員的委任期設限至九年。

投訴漸多 經常不能實時處理

但當局卻無視司法機構認為應將淫審處行政司法分家的建議，因為現時淫審處既負起將影視處送檢的物品評定類別的行政工作，但當案件進入司法程序後，法庭可將已評級的物品發還淫審處再作評級，過去多次出現同一物品需重複評級的情況，致淫審處角色混淆，亦有礙物品評定類別的一致性。

立法會議員陳偉業認為，如果以為增加審裁員便可增加其代表性，概念大錯特錯，「要求審裁員專職專業仲有效，唔好業餘咁做。」政府應着實訂出有效案例和標準，加強審理準則，而且應提高淫審處執行的有效性，陳指，現時涉及淫審條例的投訴漸多，但處方經常不能實時處理，形同放生違反淫審條例的不良傳媒。

香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功批評，影視處執法手軟，淫審處評審緩慢，無進展的檢討根本不能起任何作用。政府○九年至今仍未作第二階段諮詢，未知是否以拖延手段，將檢討程序推至下屆政府。

他更指，增加審裁員數目並不能解決執法緩慢的根本性問題，如政府甚麼都不願意改，不如不要做檢討。其他刊物及報紙隨時覷準制度的弱點，變本加厲繼續散播不良資訊，選擇性執法及多重標準的不公平評審結果未來仍會繼續不斷出現。

影視處淫審處屢次針對東方

事實上，影視處及淫審處的執法經常為人詬病，○五年十二月，東方報業集團旗下的《東方日報》及《太陽報》刊登外國女星Kelly Brook的打格性感照片；《蘋果日報》於同日亦刊登同一輯照片，而在港有售的外國雜誌《NOW》更是無遮無掩，完全沒有在裸胸打格仔。但淫審處只將《東方日報》及《太陽報》的照片評為第二類物品，並分別罰款一萬五千元及一萬二千元；但刊登同一輯照片的《蘋果日報》卻被評為第一類非不雅刊物，做法明顯是三重標準。

而九四年十二月，當時東方旗下刊物《東快訊》刊登一則附有「大衞像」相片的廣告，竟被淫審處評為第二類物品，經東方上訴才列為第一類物品，淫審處色情藝術不分成為國際笑話。