浸會大學傳理學院搞那個特首民意調查，其處理手法之粗劣，實在到了難以容忍的地步。
首先，傳理學院在一月十三日所上載的資料，基本上已經是完完整整的最後報告，新聞稿內亦沒有提及民調仍然會繼續。有關方面其後所用的解釋原因，可說完全是堆砌出來，全不足信。事實上，這個民調和台灣大選根本沒有關係，特首選舉在三月二十五日舉行，而不是在一月二十五日舉行，完全沒有必要趕在台灣大選之前發布，即使在本周二、三公布，也比在十三日公布更容易引人注意。
此外，相關數字沒有加權，實在很令人懷疑是有目的而為之，因為抽樣調查要加權是正常而科學的做法。以特首選舉為例，調查顯示男性支持梁振英的比例比女性高，而六十歲以下的人士支持梁振英的比例也比六十歲以上的高。不過，在家接電話的人士則以女性和上年紀人士較多，故此，在回答問題的抽樣樣本和香港整體人口分布出現不同時，就必須加權調整，這是統計學一年班學生也明白的道理。雖然傳理學院在第一次調查有加權處理，但偏偏在第二次就不加權，這是甚麼居心和目的？
至於中途截數，就更有彈弓手之嫌。因為在民調進行期間，數字有升有跌，直至收集到相當數目的樣本才會穩定下來。因此，樣本數字是一早決定的，不會中途任意更改，否則別有用心的人士便可以看着民調結果來行事，一見到合乎自己要求的數字就截數，也就是見好即收。一旦如此，那就有違科學調查求真之目的，變成借調查過橋，等於先有答案，再設計問題。