唐營插手民調早洩
特首選舉爆出民調醜聞。浸會大學傳理學院在一項有關特首選舉參選人民調未完成前，便搶先公布有利參選人唐英年的「結果」，顯示民望一直落後的唐英年，支持度與另一參選人梁振英大幅收窄至六點五個百分點，反而完整的民調結果卻在三日後低調發表，顯示梁振英支持度仍領先近八點九個百分點。事件惹起政治干預學術疑雲。唐英年昨雖強調無干預今次民調，但本報調查得知，原來浸大倉卒公布未完成「結果」前一晚，唐英年競選辦公室一名要員曾向民調項目幹事「過問」事件。有學者對事件感到震驚，認為唐營中人與研究者聯絡，有瓜田李下之嫌，質疑背後是否有不可告人動機，促浸大公開交代事件。
浸大「傳理調查實驗室」於本月十四日公布一份尚未完成的「特首民調」結果，結果顯示特首候選人梁振英及唐英年支持度差距收窄。三日後實驗室再度公布整個已完成民調結果，指梁、唐支持度未有如三日前般接近，是次公布的民調結果亦比三日前更為仔細，而梁於多個別細項中均有較佳表現。
研究項目幹事反對未果
負責今次民調的研究項目幹事林佩琪昨日向本報說，趙心樹於本月十三日要求她於翌日公布民調結果，但她以民調未完成為由拒絕。據了解，唐英年競選辦公室公關陳慧兒亦於同一日致電民調研究人員查詢公布日期，當時研究人員不明為何陳竟得知民調快將公布，惟陳未正面回應，只着研究員得知實際公布日期後轉告。
雖然林佩琪反對民調未完成便公布，但有約八百人回應的民調「結果」翌日還是在本港一報章上率先大篇幅地刊出，在誰最適合做特首的問題上梁振英只領先唐英年六點五個百分點，較以往民調結果大幅收窄。至於其他報章則是在十四日才收到未完整的民調「結果」。
十七日低調在網上公布的民調完整結果，共訪問了一千人，梁振英比唐英年領先八點九個百分點，比十四日公布的結果，差距拉闊。十四日未完整的民調「結果」沒有經過「加權」，十七日公布的結果，則經過「加權」（即令結果符合實際情況的調整）。
本身是浸大傳理學院院長的實驗室總監趙心樹否認提早公布民調結果與唐英年有關。表示自己亦「搞過新聞」的趙心樹解釋，提早公布只為「搶新聞」，避免民調新聞被台灣大選蓋過，但他不認為此舉有違學術專業，至於研究沒有經「加權」即公布，趙指研究結果加權與否是「個人習慣」，強調結果不一定要「加權」，他又指，兩次民調結果與其他大學之結果相若，無想過這樣多人關注，又認為傳媒只是過分憂心。趙心樹又說，前日低調於網上發表的補充結果與十四日之結果相若，「沒有新聞價值」。另外，民調中的問題亦於十七日始完全公開，當中梁振英於「維護核心價值」中等細項均佔優，趙解釋未有於十四日公布所有問卷回應結果，是因為考慮到傳媒會認為候選人之支持度較重要。
唐英年昨回應指，浸大是學術機構，有其獨立性，自己對其運作並不了解，亦不會加以干預。唐英年又聲稱，「捍衞核心價值是最核心的核心價值」，自己在政府工作期間，自問已做到「加零一」。本報就事件向陳慧兒查詢，唐辦表示沒有補充。
梁振英：事件「怪怪哋」
梁振英就形容事件「怪怪哋」，與一般民調機構正常做法有所不同。他強調，有關選舉的民調結果必須要有公信力，才讓市民視為有參考價值。當問及是否有人為了打擊其選情，透過向大學施壓以達到目的時，梁振英對此不作評論，僅稱會參考不同機構的民調結果。
嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣表示，趙表示刻意於台灣大選前公布民調結果，說法牽強，強調不能因此犧牲學術之嚴謹性。城市大學專業進修學院學術統籌宋立功亦表示，對選擇性公布結果感「莫名其妙」，令人聯想到研究者是否「用某種形式」支持個別人士，而唐營中人與研究者聯絡，不但瓜田李下，更幫倒忙。