發展局提出的大規模填海選點，似乎是為填海而填海，我們根本不知道為甚麼填海是主要的政策選擇？為甚麼不可以有其他非填海地點可供香港發展？也不知道個別選點為甚麼被選中？
政府列出選點的優點主要是產生土地，可作中至大規模的發展，次要的是接近現存或未來的交通幹線。後者的意義不大，因為即使接近，除了馬料水、將軍澳等地外，連接交通幹線需要大興土木，成本費用和時間可大可小，特別是離島，連接的成本會特別高昂。換言之，考慮的只是工程技術的可能性，沒有其他。
撇除生態因素不說，這樣大規模填海，不能不考慮經濟社會因素，其中不單止造價，更因為有天水圍、屯門的前車之鑑，還要考慮當地怎樣產生就業，形成可持續的社區發展，不能簡單地用房地產項目的方法，以私人屋苑的方法興建，複製天水圍或馬灣。土地發展講求功能，也要求土地發展從屬於城市規劃，城市規劃有一個綜合性的考慮，不是有地可建樓便足夠。
我們不知政府的填海政策和地點選擇是怎樣弄出來的，政府公布政策時再沒有提及二○○七年完成的香港二○三○年遠景規劃的報告。該報告早已提出香港遠景發展的地區重心——新界東鐵沿線、北大嶼山和新界北部近邊境地區，而不提離島、不提填海；反而提出把長洲擴大六倍建人工島，或把坪洲與喜靈洲連接，規模大，宣傳價值大於實際。