之前本欄已經預計，立法會不會同意把未有及時在搬遷之後更新地址列為罪行，要對選民予以罰款，就算罰款只是區區幾百元，但罰款就是罰款，市民不會支持，立法會議員作為民意代表，又焉會同意懲罰其幕後老闆？
投票和報稅不一樣，納稅是公民的責任和義務，不繳稅是犯法，所以，如期報稅是其責任，但投票則是選民的權利，香港政府只是鼓勵投票，而不是把投票列為強迫性的義務。投票不是責任和義務，那麼未有及時更新住址，又焉能成為罪行？
所謂種票，一定要有針對性，查明是種票行為，就予以懲罰，而更新選民登記冊上的資料，其實是政府的責任，政府也有許多途徑去收集搬遷人士的資料，但因為有私隱條例政府不能隨意去利用各種資料，所以往往很被動地去等選民自己更新。
有一個問題是比較有爭議，就是較長時間在內地居住的選民應否有權投票，而他們在香港是沒有首要的住址，借用其他人士的居所作為投票登記地址，又是否違法？
香港永久居民的政治權利，已經在《基本法》內有保障，而參照其他國家做法，海外國民一樣享有投票權，一些國家甚至提供海外投票的便利，所以在香港，我們似乎沒有甚麼理由限制居住在內地的香港選民投票。
至於登記地址，只要戶主知情和同意，本欄認為可以接受，因為這些人士的確沒有其他的首要地址。而事實上，種票因素只會在區議會選舉中發揮一些作用，到了立法會或普選特首，就根本再無種票這回事！