亞視誤報江澤民死訊，反映背後是老闆干預，專業讓位。
新聞工作有其專業守則，以保證其獨立性、道德標準和報道準確。這是經歷漫長時間由新聞從業員艱辛爭取才建立起來，同時也代表言論自由、新聞自由的重要制度保證。
有關報道本來十分簡單，按守則、按程序，有消息來源，經求證便可決定報道與否。亞視的問題在於管理層有自己的消息來源，卻棄新聞部門的守則、程序，以行政權力決定新聞的準確性，強迫新聞部門把未經證實的消息作新聞報道。從根本上看，這絕對是行政（實質是老闆）干預新聞自主權。
作為政府發牌的公共電視台，其廣播權力不是完全來自資本，而是來自政府按一定準則發給的廣播牌照，政府代表公權行使這個權力。再者，亞視絕不可能是百分之一百私營性質，由出資者或老闆說了算，亞視需按政府發牌要求的準則辦事，故政府廣管局對亞視施以罰款懲處。
另方面，亞視是股份制公司，有一定的管治體制，董事會代表股東，同時受公司法和公司章程所監管，大股東也不能隨意妄為，不守規則。
因此，亞視這次事件不是簡單的誤報新聞，而是涉及一系列重大的管治問題。一是新聞從業人員的專業操守，為甚麼抵制不住行政干預。二是行政人員為甚麼要干預，為甚麼老闆吩咐便要做。三是這是怎樣的老闆？山寨廠老闆或家族企業老闆？懂不懂企業管理、企業管治？