先贏一着爭得初級偵訊
【本報訊】商人陳振聰申請初級偵訊獲批，執業大律師陸偉雄表示，一般而言每宗轉介高等法院的案件，辯方都有權以初級偵訊，測試控方是否有足夠證據轉上高院，若成功「打冧」控方，案件便不能提上高院，只能在區院或以其他方法處理，而區院權限最高只能判囚七年，可減少被告風險。法律界人士黃國桐則補充，初級偵訊有助辯方掌握控方的證據，「睇通啲、知你乜料」，而初級偵訊不會對控罪本身有裁決。
有利睇通控方證據
資料顯示，初級偵訊是在裁判法院進行的程序，用以裁決需轉介高院進行審訊或判刑的刑事檢控，是否有足夠表面證據指控被告。
陸偉雄稱，初級偵訊可讓控方披露所持證據，若成功指出控方證據不足，足令案件不能提上高院，而在較低級的法院，如區院等審訊，好處是較低級法院有判刑上限，亦可令控方重新檢視證據是否足夠繼續檢控。
不過他亦稱，大多數辯方都不希望控方知悉辯方的抗辯理由，令控方可修補其舉證策略，近年較少案件會做初級偵訊。
黃國桐就指，初級偵訊一般不會「打得咁入」，只需判定有足夠表面證據就可提上高院，「疑點上到高院再打」，又指初級偵訊成功令案件不獲轉介的機會不大，但有助辯方在高院受審時更加有備而戰。