【本報訊】面對不足十萬元的索償，對擁有十七間酒樓的被告公司而言並非大數目。但被告公司堅持在事件中沒有做錯，公司主席更親身上庭答辯，強調點心師傅或是無心之失，反指B女士只是嫌賠償不足，才把事件鬧上法庭。這名主席在庭上強調一向重視男女平等，講到激動之處，更在庭上灑下男兒淚。
被告公司皇上皇集團未有聘律師代表，由主席謝炳順親身抗辯。他陳詞時指涉事點心師傅或是無心之失，警方聽取雙方的口供後亦認為非禮指控的證據不足。謝質疑B只是覺得點心師傅賠償不足，才將賠償轉嫁公司身上，並以「黑洞」形容有關索償，而他「感覺唔到公司要承擔」。
當提到旗下公司一向顧及社會責任，又遵從法例支付最低工資，謝亦不禁用手輕按眉心掩飾正在流淚的雙眼，法官一度要詢問謝是否需休息。謝又強調有員工早前涉貪，公司亦配合廉署調查，又反指平機會未有講解相關性別歧視的問題。
然而，法官質疑點心師傅不承認非禮，竟肯道歉；又查問為何被告公司不將禁止性騷擾明文寫入公司員工守則，謝坦承「或者入職紙跟唔到時代，只需在電腦打多個字。」
謝炳順在法庭外補充，點心師傅在該公司工作了十年，現時仍在職。他又指事件見報後，未有影響公司的生意。此外，案發時B女士的上司、收銀部主管謝翠娥昨亦為公司作證，指B報稱被非禮當日，只聽到B不斷「爆粗」，但未有收到B正式投訴，直至同年六月左右即事發三周後才得知事件，當時已盡快處理。她否認向B施壓和孤立B，大呼被誣衊，強調她也是女性，認為有女同事被性騷擾，應挺身而出。謝翠娥續強調，並非因B要報警才解僱B，而是B打人違反公司員工守則。她又否認員工之間經常有講「鹹濕嘢」，但承認員工私底下的說話則難以禁止。