公民黨區選失敗，終於面對現實，承認自己犯了政治錯誤，不再找尋藉口，說受到對手抹黑，轉而面對外傭居港案的現實，表示不支持大量外傭申請留港。
對於此事，本欄近周已經說得一清二楚，作為政治人物、作為立法會議員，公民黨幾位頭面人物不能以法官和司法制度做擋箭牌，把球踢給法官，他們必須有自己的政治立場，並且承擔政治後果。
香港的法官對此案作如此判決，是有一定的歷史背景，因為回歸後實行「一國兩制」，香港的普通法系統上面再加一層《基本法》，中間出現一些法理上的衝突，是可以理解。
本欄一向以最簡單的邏輯來解釋，港英政府制訂的法律和政策，從來沒有讓外傭有居港權，《基本法》起草和諮詢也沒有這個討論和建議，回歸後的特區政府也一如既往；法官因為對《基本法》的文字解釋而認為入境條例有違《基本法》，那只是《基本法》解釋上出的問題，而不是整個香港的意願問題。如果法官是參考《基本法》條文而判案，那就不能排斥人大釋法。
公民黨不支持人大釋法，也應留有餘地，表態反對外傭居港七年可有居留權。如何解決，可從長計議，但起碼讓市民知道他們的政治立場。公民黨一味強調法治，便暗示法官如何判，他們就如何接受，但非常明顯市民不接受法庭的判決。
當然，法官不必面對群眾，不必面對選舉，判了就判了，但公民黨是政黨，要承受政治後果，他們想以法官做擋箭牌，卻最後變了「法官判案，公民黨埋單」，吃了大虧才明白。早知今日，何必當初！