霆仔枉死專家報告矛盾
「這是一個永遠不能解的結！」十三歲男童張睿霆於屯門醫院進行頸椎手術後枉死事故，家屬苦等兩個多月的海外專家報告卻疑點重重，專家先指通常術後翌日始拔喉，但結論竟「自打嘴巴」稱屯院醫生提早拔喉無問題，對術後搶救程序僅以「依足國際指引」作結，並無分析插喉時間及效率是否符合標準，更無提及事件責任誰屬。霆仔母親鄭妙華直斥報告自相矛盾，質疑院方向專家提供資料不完整，以致多個疑點未解，要求盡快召開死因庭調查事件真相。
霆仔八月四日於屯門醫院接受頸椎手術後，醫生決定即時拔喉，霆仔隨即出現呼吸困難，經搶救後延至同月廿二日不治。院方早前委託的澳洲專家已完成調查報告，該院行政總監盧志遠昨向霆仔父母交代報告內容。報告指，十三歲男童經過七小時手術後，較佳做法是不應即時拔喉。
專家更以個人經驗而言，會先將病人送往深切治療部觀察，翌日始拔喉。不過，結論部分卻推翻之前說法，認同當日醫生可能考慮到病人有出血可能，增加死亡風險，以及希望即時檢查男童神經系統功能，故提早拔喉的決定無錯，甚至傾向提早拔喉。專家認為，當日醫生已做足臨床檢查始拔喉，但並無評論醫生只基於表面觀察如病人手腳、眼睛活動能力來決定拔喉是否適合。
逃避責任 「醫醫相衞」
霆仔腦缺氧致死另一關鍵是術後搶救過程過長，花了廿五分鐘及四名醫護人員始成功插喉建立氣道。報告指搶救程序「跟足書」，依照歐美、澳紐等國家麻醉科專科學會的指引，並認同在病情極差下建立氣道較平時困難。
霆仔母親鄭妙華指報告無提及責任誰屬，且多處自相矛盾，「是否醫醫相衞？」她質疑院方向專家提供資料是否不完整，「頁數不連貫」，以致疑點不解，要求盡快召開死因庭。
改變慣例 惹人質疑
本港腦外科專科醫生藍明權表示，國際間對同類手術後的拔喉時間，確沒統一做法，麻醉科醫生會觀察病人面部、喉嚨及舌頭有否腫脹作判斷。據他於公立醫院的經驗，若手術時間長達七至八小時，或夜晚始完成，一般不會即時拔喉。因病人經長時間俯臥，應先觀察一段時間確保喉嚨無腫脹。
此外，高級醫生晚間已離開醫院，若出現緊急情況，當值醫生未必可即時到場搶救，「有慣常做法，又一直無乜風險，咁點解要特登去變？又難怪會惹人質疑。」