第三宗外傭爭居權敗訴
【本報訊】高院昨就第三宗外傭爭取居港權的司法覆核案頒下判詞，涉案兩名申請人是菲律賓籍女傭與她在港出生的兒子。法官判決指，人事登記審裁處裁定菲傭未能證明她打算長期留港，拒絕其申請無不當，而她的兒子亦因父母均非中國永久居民，且未連續在港居留七年，故裁定兩母子敗訴。
申請人分別是Gutierrez Josephine B.及其十五歲兒子Gutierrez Joseph James。首申請人於九一年起在港工作，九六年誕下兒子，二人於○六年申請成為永久居民，○八年被拒。
無實質證據以香港為家
判詞指首申請人雖然居港多年，但她除了聲稱在港有出席教會活動，未在實質行動顯示她想以香港為家，反而她大部分家人仍在菲律賓，故人事登記審裁處以她仍與菲國有緊密連繫為由，而拒絕其申請並無不合理；她的個案與第一宗不同，替現任僱主工作兩年的她，未有證據顯示其僱主會支持她長期留港，故裁定她敗訴。
至於其子雖然在港出生，但他父母非中國公民，故他不能藉在港出生而取得居港權；又因他仍未成年，必須跟隨父母的情況始能決定居港資格，但因其母已敗訴，他亦不能因藉母親關係取得居留資格。雖然他亦可憑連續居港七年的資格申請，但他一直以訪客簽證留港，提出申請前七年又曾離港三次，未符合連續居港七年規定，故申請亦失敗。
立法會議員葉劉淑儀表示，第三宗外傭官司之所以會敗訴，是因為法官認為申請人未有向法院充分證明打算在港定居，情況與之前兩宗案件不同，不可混為一談。
至於會否繼續支持政府就外傭居港權官司提請人大釋法，她稱現時有兩種聲音，一些人要求政府盡快解決問題，但亦有人認為應待整個司法程序完成才決定是否上訴。
葉劉淑儀認為，特區政府應在不能透過訴訟自行解決的情況下，才考慮釋法。
案件編號︰ HCAL136-137/10