上星期五，立法會結束一連三日的施政報告致謝議案辯論。今屆行政長官任內最後一份施政報告致謝動議，在泛民主派不支持下，分組點票遭否決。
施政報告源於殖民地時期，一九六七年暴動後，港督麥理浩為了加強與大眾溝通，在一九七二年走出重要的一步：在立法局向議員講解和預告一系列由政府承擔的服務，包括教育、醫療、房屋和福利方面的政策。當年的施政報告乃參考宗主國的Queen's Address，而英女王的發言主要是宣布未來一年應有甚麼法例於議會提案，進行一二三讀，可說是為新立法年度掀起序幕。
此外，港督的施政報告亦承襲英國慣例，議員在聽畢港督的發言後，會動議答謝港督規劃香港的發展，照顧臣民。這反映當時濃厚的主僕意識，港督是主，議員是僕。更兼初時大部分議員由港督委任，他們除了必然同意港督的施政，當然還會動議致謝，表彰港督的功勞。
時至今日，香港已回歸十幾年，我們保留了眾多殖民地時期有助維持香港管治的制度，但致謝動議純粹反映港督和議員的主僕關係。今日的行政長官既非宗主國派來的外國人，議員亦非行政長官委任，彼此關係平等，這種前朝習慣是否還要保留呢？況且，行政長官規劃香港的發展，服務市民，亦屬特區政府全體的責任，實在不用特意就一份報告答謝行政長官。
觀乎近年的致謝動議，其實已變為立法會一眾議員討論行政長官那份施政報告的得失，只不過藉致謝動議發起討論罷了，不如索性併入施政報告政策辯論。