徐立之不續約港大校長，儘管他一直強調沒有被校委會勸退，然而，即使不是「政治壓力」，再待下去，對一個知名的國際學者，又有甚麼意思呢？
「事到無為意轉平」，「港大之恥」都算在徐立之校長身上，政客及部分師生群起而轟之，說他「諂媚權貴，要問責下台」，正如同文所說，就差沒有戴高帽遊街示眾，對一個聲譽卓著的學者而言，試問情何以堪？老朽看到報上有港大舊生大肆嘲諷，甚麼「徐立之」變成「立除之」。事實上，徐校長為港大籌得最多款項，也帶領港大不斷邁向國際一流學府，如此校長，何恥之有？
暴力用在人的身體上，就是抽其筋；暴力用在人的思想上，就是抽其智。作為大學校長，連起碼的被尊敬也沒有，唔走夾唔抖都對唔住自己啦！
尊師重道這種優良傳統，在大學也不復見，這無疑令人傷感。有則故事：話說全國聞名的大作家臨終前，突然感到萬分難受，秘書就說：「我去叫醫生。」不料，老人極其吃力地說了句：「不……不是叫，是……是請！」說着，老人就昏迷過去，而且再也沒有醒來。這句話成為他的遺言。
這位老人就是夏衍，謙恭這種深刻的教養扎根於他的心靈。
徐校長有沒有被「勸退」已不值得討論。老朽敬錄蘇軾在廬山時的一首詩，以送徐校長：「溪聲便是廣長舌，山色無非清淨身；夜來八萬四千偈，他日如何舉似人？」要得體，就讓山自在、水如來。