唐英年與梁振英兩位下任特首參選人近日轉趨高調，頻密會見社會團體及落區訪問，不斷就不同公共政策的未來發展開出期票，推高了公眾的期望，一旦當選，能否兌現，實在教人懷疑。
梁振英就公屋增建語出驚人，表示年建三萬五千單位值得爭取，卻未能就土地供應問題作出合理解釋；唐英年就丁屋高度限制，有鬆綁的說法，以討好新界原居民，亦明顯流於概念而已。
與公務員團體座談，兩人的言論同樣值得商榷。梁振英在其五大理念中提到，公務員不應兼顧政治工作，要由特首及其班子承擔；唐英年則轉換一個角度講政治工作，認為特區政府應與議會建立互動與互信關係。有趣的是，兩人所講的是理念與原則，但如何做得到卻付之闕如。
現實而言，在高官問責制下，常任秘書長及其領導的班子，經常要出席立法會會議，協助政策局長就政策或行政措施解畫，有時甚至要單獨代表局方向議員作政策性的說明，以及游說議員支持，其工作性質橫跨行政與政治兩個界面。
「不應兼顧政治工作」是一個理想，在現實中難以做得到，在沒有執政黨的前提下，常秘兼任政治工作，勢所難免。
問責制從○二年啟動以來，從未有作全面檢討，其後在○八年進一步擴大，聘副局長及政治助理，卻出現嚴重紕漏，至今仍然未見政府下決心徹底審視相關的制度性問題，包括問責官員與公務員的磨合問題。
公眾期待特首參選人須提出完整的政綱，全面宣示未來政策的取向，而非不斷開出未必能夠兌現的期票。
宋立功