鄭汝樺稱「公屋受益人」是個青年人不宜過早掛在身上的標籤，明顯對公屋居民持負面看法。
有論者認為鄭不知民間疾苦，與社會脫節。我認為她故意抹黑公屋居民，實質上是間接道出政府一貫想法：「公屋負累政府，住公屋是倚賴。」然而，青年人滿十八歲即申請公屋是故意倚賴政府、負累政府嗎？居住單位售價、租金高昂，遠超青年人負擔能力，難道是他們自己一手造成？
青年人副學士畢業有幸就業，月入八千元，不跟父母同住，他們有能力租甚麼地方？不住公屋單位，便是劏房！工作十年，他們是否有能力改善居住環境？除盼住公屋，大部分並無他選，因為過去十年，九成打工仔收入無實質增長。
青年人持大學學位工作十年，月入升至二萬元，算不過不失。但足夠結婚養家嗎？從開始工作時月入一萬、八千，緩慢爬升到二萬，在這十個年頭能儲蓄多少？能儲蓄幾十萬支付首期及其他費用購買私樓單位？只屬天方夜譚吧！事實上，要他們支付十來二十萬居屋首期，已難度頗高。
由此可見，青年人申請公屋理據充分，不必有愧於心！要說慚愧，反而應該是鄭汝樺等炒樓高官，他們對土地發展、樓價升降皆早着先機，按揭貸款亦可能獲銀行禮待。處於如斯優越位置，竟然還要出口術抹黑青年人，逼他們入市當一生樓奴「墊屍底」，貪婪無度、厚顏無恥已非筆墨可以形容！