法庭：被告若敗訴會向事主致歉
【本報訊】已婚食物環境衞生署女助理小販管理主任，控告同級男同事性騷擾及索償七萬元案，法官聽完原告和被告雙方陳詞，押後判決。被告在陳詞期間質疑原告由始至終都未能提出任何實質證據，但也向法官表示，如果敗訴會應要求向原告書面道歉。
被告陳偉棠重申，與原告Ａ小姐自二○○五年中起兩年多以來，一直保持關係良好，甚為投契，但他後來在街上撞破Ａ與上司表現親密，Ａ的態度隨即大幅改變，更誣衊他性騷擾。
由於該名上司當時有份參與員工升遷的審核工作，他為免白費多年努力及仕途受影響，在署方進行的內部調查中，對事件隻字不提。該名上司現已退休，他才敢說出對方的名字。
被告指，Ａ供稱遭他性騷擾時有其他人目擊事件，但證人作供時均表示看不見、聽不到有關性騷擾。
Ａ接受盤問時，對有關事發時序的問題往往答不到。例如，Ａ在發給平機會的投訴書中提及，食環署裁定投訴理據不足後，曾在辦公室遇見被告，當時被告態度囂張，大聲歌唱。
質疑女同事無證據
被告昨日解釋，他當日返早班及請了半天假，Ａ則返夜班，故二人沒可能碰臉。此外，被告又質疑原告由始至終都未能提出任何實質證據證明事件。 案件編號：DCEO 7/2009