曾昭穎一方昨日對李建勤的另一攻擊目標，是他指稱在離婚後，名下大部分產業均被父親李德義引用先前所訂的財務安排協議收回。前妻的大律師指，所謂沒收資產之事，只是李氏父子為阻止財產落入離婚媳婦手上而互相「扯貓尾」。不過李建勤堅稱，縱使他仍能動用資產，其擁有權已被父收回。
前妻的大律師Howard指稱，李雖稱被父親收產削權，其實他離婚至今三年，買車買名酒買遊艇等所用的巨額金錢，依然是來自其名下公司。大律師進而表示，所謂收產純屬李氏父子虛構，旨在保住財產。大律師指出，李德義年前曾興訟控告曾昭穎，指她在簽署婚姻分產協議時，向他作出欺詐陳述。此案後於今年初和解，當時李氏父子已經承認，此舉為合謀企圖損害曾昭穎及其女兒利益。大律師指現在李建勤稱被沒收資產，亦是合謀的一部分。
以改建英國大宅為例，家族公司在給政府書信顯示，屋主是「卅來歲、熱愛網球、收藏了一批老爺賽車」，與李建勤完全脗合，可見大宅還是預備在官司完結後供李建勤享用。
面對合謀指控，李建勤表示他當時與曾昭穎反目，如再拂逆父親意思，便會落得孤立無援。不過他堅持確被父親沒收公司股份及資產，現時只是父親麾下的高級職員，動用公司開支有受限制。
本報記者