目前，梁振英可以說是進退俱宜。這話怎麼說呢？就是說，他可能在競逐中打敗對手，進據行政長官寶座。退呢？這一屆他輸了，下一屆，二○一七年普選，代表建制派出選，可說勝算極高。
這是人人都可以通過分析得出的結論。若二○一二年唐英年當選了，接掌的可說是一個燙手山芋。我不說是個「爛攤子」，是不想把當前的局面說得太壞，但唐唐接管了，許多問題將陸續擺在眼前。如何應付樓價高企，如何應對官商勾結的指摘，如何面對物價高漲，如何面對接踵而來的國際經濟危機……問題多得很。加上還要處理《基本法》第二十三條立法、增進和內地的關係、政制上要準備普選和是否廢除立法會中的功能組別等等，總之，一大堆民生和民主問題擺在眼前。一位「超人」特首都可能不易應付，唐英年是否應付得了？
無論誰上台，都可能萬箭穿心。證之前兩位特首上台之初，民望高企，但往後江河日下，第一任終於「腳痛」下台，現任的在這最後一年任期也很不好過。
我早已著文預計，這位新任特首，大概只能擔任一屆；要爭取連任，便要接受直選洗禮，幾乎全無可能。
我的理據是，選民和公眾對普選出閘的行政長官，肯定要求更高，甚至達到「苛刻」的程度。下屆特首施政五年，不免有缺點和差錯，如有缺失，必被放大，積少成多，到在任末年，肯定民望低下。
下任特首，為求穩定管治，難有任何突破，求穩必然成為中心任務；但公眾肯定有求變心理，見當任者不求有功，但求無過，必然挑剔更甚。這便注定下任行政長官將是一位過渡型的特首，施政難有特殊建樹，能不在任內發生大變故，便於願足矣。
形勢決定，這是一位過渡型的特首，別說爭取連任，就是五年之後能「平安着陸」，也就謝天謝地了。
到了二○一七年，誰能勝任特首候選人呢？當然還是有人雄心勃勃（或者應該說雌心勃勃）。但如果梁振英這一屆當選不了，我認為他是有較大的優勢攫取二○一七年第一屆普選行政長官的寶座。
因為，他經過這一屆的競逐洗禮，既深入各階層了解民隱，又對治港理論的研究有了心得，更通過種種活動擴大了他的人際關係。此外，他更會通過認真檢討，認識這一屆失利的原因（當然有的原因是不可言傳的）。
更重要的是，他會觀察下屆特首施政的得失，作為來屆上台施政的張本。如此知己知彼，肯定豐富了他的施政藍圖，增加在二○一七年的勝算。
至於中央的祝福方面，如果這一屆他得不到中央的「祝福」，並不是他不愛國愛港，也不是他的管治能力受到質疑，恐怕關鍵在於對手受到的祝福「由來已久」，頗難改變。同時，也就是某些大企業家把寶押在對手的緣故。
到了二○一七年，梁振英多年的努力難道還不應得到回報嗎？
二○一七年的選舉，是要經過一人一票的嚴峻考驗，中央決不可能支持一位平庸而民望不高的人出選。即使他通過了選舉委員會的推薦，但還要經歷選民的考驗，這個選民群比選委會的一千二百人要大數千倍。如果競選者都是建制派，但得票太少，也會影響該人上台後的公信力。如果競逐的有一位反對派，那就更要認真對付了。
這場第一次的普選，非打一個勝仗不可，而這是一場硬仗，完全不像當前的選舉委員會選舉那樣易打。
當前如果讓梁振英和唐英年對撼，風險不高，因為選委會的大多數都會支持建制派，反對派的票數不足以挑戰建制派的候選人，所以這是一場可控的選舉。但是，普選一來，可控性便不大，如果有反對派的人物進入競選行列，那更是一場硬仗，建制派出選的人物，一定要經得起追打。因此，現在還看不出建制派有第二位人物的條件比梁振英優勝。
所以我說，梁振英進退俱宜，這一屆選上了，當然很好；選不上，並不是說前途盡廢，而是可以養精蓄銳，以利再戰。問題是他該留在甚麼位置上，估計他不會回到政府，極可能利用一個論政團體，繼續議政論政；加上他女大仔大，衣食無憂，自然更可全心投入「備戰」工程，以圖東山再起。
唐英年如果當上特首，前路肯定崎嶇。如果他沉着應戰，如果他真的「腳頭好」，當可以捱過艱難的五年，屆時便可以安享晚年，弄孫為樂。
最後，我還要加上一句，我要收回過去曾倡導的「鐵三角」。本來那只是遊戲文字，絕無可能實現，不知怎的，被人炒熱。今天事過境遷，有人自廢武功，熱門變冷門。打鐵趁熱，可惜鍛鐵變鑄鐵，鑄鐵便不是鋼了。
吳康民
hmng@puikiu.edu.hk