近日，下屆特首競逐逐漸成為社會上最熱門的政治話題，到撰稿時為止更加白熱化。
事緣日前梁振英宣布「盡快」與曾蔭權商討辭去行政會議召集人職務，以便他的「備選」變成名正言順的「競選」；唐英年雖仍未表態，但也屢傳在本周內辭去政務司司長一職，正式宣布參選。
隨着曾蔭權原則上接納梁振英的辭職，如果連唐英年都宣布辭去政府職務，便出現了正式競選的第一個高潮。
我上周在本欄撰文，指出當前特首競逐是「兩人轉」，即只有唐英年和梁振英兩人，第三者已沒有立錐之地。同時也指出，競選方式有兩個可能：一是兩位熱門人選有一人為中央暗中勸退，因為兩位建制派候選人「自相殘殺」，既要提防泛民手握一兩百選票興波作浪，也要防止「兩人轉」中互相攻訐有傷和氣；另一個可能是讓兩人在選委會中較勁，製造競選氣氛，因為兩人任誰當選，中央都可接受。
現在，唐營中人希望中央出手勸退梁振英，而且這些名人已陸續公開表態製造聲勢，以影響中央決策。梁振英則反覆強調，至今沒有人勸退他。
最值得注意的是，梁振英日前在報章發表了《人生路》長文，這是一份美滿的自傳。文章從他出身清寒，二十歲前住所沒有自家的廁所，全家還要穿膠花賺錢來補貼家用開始，再說到如何到英國勤工儉學，並考試得了第一名，回港後加入英資測量師行「仲量行」，因工作勤力出色而被擢升為這家英資大行二百年歷史中最年輕的合夥人。
過去，梁振英發表文章輯錄成書，講的都是香港社會的經濟問題，如土地資源、貧窮、最低工資，甚至涉及兩岸三地和國際問題等等，以示自己的視野廣闊。現在，他的輿論攻勢已進入第二步，交出一份生平自傳。唐英年不是要年輕人學李嘉誠嗎？梁振英的自傳表明，他的經歷更值得學習。
很明顯，梁振英採取的是攻勢。
唐英年呢？很可惜，他目前的策略仍然是採取守勢。他的捧場客出台表態，大多是要求中央勸退梁振英，為甚麼不宣傳一下唐英年的優勢呢？
我多次撰文表示，唐英年的優勢是能為香港相當部分大企業家接受，與公務員隊伍又能夠磨合，更有十多年特區政府高層管治的經驗。此外，他也給人平易近人、笑容可掬的感覺，也許和他更親近的人，還可以發掘出他更多的優點。
不過，無論是他的「家臣」還是他的「擁躉」，都不從這方面着眼，十個有九個寄望中央勸退，亦即是中南海的欽點，這便在輿論戰中輸了一着。難怪民意調查比較唐梁，梁振英最近的民望爬升至與唐英年叮噹馬頭、不相上下的地步。
唐梁兩人競逐已成定局，但競逐方式是中央勸退一人，還是讓兩人一同進入選舉委員會一較高下呢？可能還要看明年一月份選舉委員的選舉結果怎麼樣。如果選舉結果建制派大勝，讓兩人進入選舉委員會競逐的機會便會大些；如果選舉結果不理想，泛民所佔席數超過預計，中央便要估計讓兩人進入選委會競逐的風險。但是，如果到明年一月之後才來勸退，時間恐怕遲了一點，看來中南海目前頗有點進退兩難。
就是在目前勸退，也未免太遲。我說梁振英發表《人生路》，競逐已達個人高峰，其勢之猛，其部署之周密，已有點略勝對手的聲勢。勸退他，負面影響甚大。
第一，梁振英突然言退，顯然不是個人原因，而是中央壓力。港人便會把同情分加在梁振英這邊，得不償失。
第二，加重中央欽點香港特首的負面形象。如果唐梁兩人強弱懸殊，弱者知難而退便是自然發展，但現在局面已到相持不下的境地，外力強加干預，便會失去民心。
第三，降低當選特首的認受性。如果兩人對決，勝者為王，大家心悅誠服；由於勸退而令一人變相自動當選，當選者的民意認受性自然弱得多。
所以，我是贊成讓兩人在選委會中競逐的。但我在上周本欄撰文，曾認為中央勸退一人的可能性較大，原因是揣測中央一向對重要事務打的保險系數較高；對特首選舉，由於有泛民代表參加，更加打高保險系數。
然而，現在的競逐形勢是逐日變化。我認為，可以將梁振英發表的《人生路》看成一個轉折點。到了此時，梁振英欲罷不能，中央能否壓服他，頗成疑問；而且壓服得這麼難看，會否得不償失？如果有人一意孤行，我也無話可說。
猶憶去年香港政改方案的風波，便頗具戲劇性。民主黨提出的政改方案，開頭中聯辦與泛民談判，李剛副主任表態，頗有峰迴路轉之勢；不料一夜之間，風雲突變，中央有高層反對讓步，香港建制派齊聲呼應，而我獨排眾議，頗為孤立；又不料一夜之間，中央忽然轉軚。此事至今仍是一個謎。
故此，這一次中央會不會不把保險系數打得那麼高呢？會不會又來一個新思維，並讓香港做一場好戲呢？且拭目以待。
吳康民
hmng@puikiu.edu.hk