律師會倡維持現有補選制
【本報訊】立法會替補機制公眾諮詢將於周六結束，律師會向當局提交立場書，指諮詢文件列出的四個方案都未必完全合憲，並可能引發更多漏洞，建議維持現狀，即透過補選填補立法會議席空缺。十五名現任法律界特首選委會委員亦聯署反對替補機制，指四個方案「邏輯學上講唔通」，同樣建議繼續沿用補選制度。
四方案「講唔通」
律師會在立場書指出，現行補選制度是否存在漏洞、「公投」是否浪費公帑等，屬於政治而非法律問題，該會不作評論，但強調任何堵塞法律「漏洞」的建議，本身必須合法合憲及不會引發更多漏洞。立場書指當局提出的四個方案，不是缺乏理據便是可能違憲，在未有更佳選擇之下，應該保留現行制度。
十五名法律選委昨日聯署反對替補機制，其中曾任大律師公會主席的陳景生批評四個方案均有問題，例如當局支持的方案二，即先由辭職議員同一參選名單的其他候選人替補，可能造成議席世襲問題，又指既然有市民不贊成議員辭職，那麼由辭職議員的黨友補上，便更加「講唔通」。他說：「依家嘅制度可能唔係最好，會有人唔鍾意，但係合法合理，政府嘅方案唔能夠取代呢個制度。」
國際商會中國香港區會昨日亦發表意見書，批評政府的替補機制諮詢文件立場偏頗，企圖令市民產生誤導及得出錯誤結論，對此感到難過。該會認為現行的補選制度行之有效，可讓選民充分運用憲法賦予的權利，根本沒有漏洞或被人濫用，又強調市民反對「變相公投」並不代表支持取消補選，當局不應無理及不適當地規限選民的選擇自由，浪費時間找尋及創作其他建議。