港大校園警察動武風波愈鬧愈大，徐立之等大學管治高層威信幾近蕩然無存，被眾多學生、校友、社會人士面斥，大喝倒采。發展下去，隨時可能是上任校長鄭耀宗的二○○○年民調風波歷史重演。當年以鄭耀宗為首的港大高層，經調查被認定曾遵照董建華部下指示，「勸喻」港大民意調查部門，勿再進行及發表對董政府不利的調查，被指干預學術自由，最終被迫辭去港大校長職位。
鄭耀宗的風波與徐立之的相比，可能屬小巫見大巫：鄭耀宗勾結的只不過是本地官僚，徐立之招呼的卻是國家黨政領導！鄭耀宗對學術自由干預只是出口術，而徐立之踐踏言論自由，卻是招惹警察動武，協助校方保安禁錮學生；鄭耀宗沒有以港大之名背書董建華政府，徐立之卻以港大之名背書曾隱瞞沙士疫情的中共政權，在深圳開設「新發傳染性疾病」實驗室，研究沙士之類的疾病。
事態發展令建制中人憂心忡忡，有二百餘人在報章刊登聲明「接受」徐立之的事後解釋及道歉，呼籲各界「兼容並包」，更有人挺身陪同徐出席由學生發起的公開論壇。但是事件的性質，根本就是建制利益集團打壓建制以外、無權無勢的學生，如同施暴者在凌辱弱小之後，囑咐受害者包容，實在十分荒謬。
如果行得通，港大為何不頒發榮譽博士學位給劉曉波，以安撫怒火中燒的學生、校友，然後對共產黨稱，這就是「兼容並包」？