商人告國泰 促退燃附費

原告人卡迪奧路（Ahmet Kadioglu）在入稟狀稱，上月透過旅行社購買溫哥華至香港來回機票，票價連稅合共一千二百一十九加元（約九千六百五十四港元），但列印在發票的稅項中，有二百七十五點二加元（即約二千一百八十港元）屬於「YR稅」（YR tax），入稟狀指這不是代稅務局收取的稅款，而是國泰留為己用。

據外地傳媒報道，不少大型航空公司收取所謂「YR稅」，「YR」的意思是「航空公司自用」（airline own use），其實就是航空公司徵收的燃料附加費。

要求確定為集體訴訟

卡迪奧路的代表律師波因特（Poyner）要求法庭確定這宗為集體訴訟，頒令國泰退回費用給所有支付過「YR稅」的顧客，同時禁止國泰往後繼續收取「YR稅」。

浦尼爾去年曾入稟提出同類訴訟，控告加航及英航等，但均遭這些航空公司以卑詩省法庭無司法管轄權為由抗辯，因為航空事務屬於聯邦事務。國泰發言人表示，由於案件已經進入法律程序，故不方便評論，但表示公司一向都遵照法例行事。

民航處發言人亦指出，客運燃油附加費屬航空公司的運價，並非稅項。而民航處就批准航空公司收取客運燃油附加費的同時，亦指明航空公司在售賣機票與乘客時，必須列明客運燃油附加費的金額。

旅遊業議會總幹事董耀中表示，印象中確有航空公司以稅項名義收取燃油附加費，但難以評論此舉有否違規。他說，該會一向反對徵收燃料附加費，因會令旅行社及航空公司產生很多爭拗。他認為航空公司應直接加價，避免因附加費的名義徵費引起麻煩。