我們要經常強調，公屋的社會功能除福利外，還有藏富於民，助民發展。
福利功能主要面對老而貧一群，這是社會的道德責任。現香港在失業率低的情況下，公屋可回復上世紀五十至八十年代藏富於民的功能，與其迫使低收入群勉強供款買高價超小型私人樓宇（包括居屋），倒不如讓他們有多些機會住公屋，減少住房支出，把錢投入香港經濟，支持本地消費和投資，得益是整個社會。
就算公屋有政府資助，也只不過是政府以不同形式對本地社會的經濟投入，遠勝於補貼迪士尼公園的虧本生意，也遠勝於派六千元給香港海外居民。
我認為，下屆特首首務是多建公屋。一是年老無依而貧窮的老人不應輪候公屋，應立即上樓。二是低收入一群也不應等候三年多才可上樓。為甚麼不可把輪候期縮減至一年或以下？為甚麼不可擴大入住資格，讓更多低收入群入住？
其實，大建公屋所費無多，幾十億甚至上百億元對政府財政來說不是大開支，反而可以製造更多建築和相關行業的就業，對社會的好處多於一次過派錢。
香港不是沒地，市區重建應以興建及重建公屋為主，高價賣地推高樓價只是益了地產商，對社會經濟發展有害無利，讓更多低收入群入住公屋，藏富於民能促使社會安定，社會得益巨大，可謂百利而無一害。
所以，只要擺脫偏見和迷信，撇除與地產商勾結的傾向，特區政府大建公屋易如反掌。