專家批專家 推論「錯得離譜」
【本報訊】在塌樓慘劇死者家屬眼中，若屋宇署不是事事馬虎塞責，能及時判斷出樓宇結構問題發出封樓令，四名死者就不會白白送命。事實上，屋宇署測量師尹志威○九年十一月眼見結構問題，認為大廈當時沒即時危險，但獨立專家林少書昨說：「嗰一剎那幢樓已爛得好嚴重，應該判定為危樓。」就連該署高級結構工程師所做調查報告，亦被林批評「錯得好離譜」。
倒塌前猶如斷腳枱
理工大學土木及結構工程系副教授林少書昨繼續作供，明言以屋宇署測量師於○九年十一月巡查時所拍照片，可見大廈主力柱「廢咗起碼七、八成」，主要樁柱已失去應有的承托力，種種迹象顯示大廈已到臨界點，「隨時冧得」。他形容大廈倒塌時情況就如一張四腳枱，其中一隻枱腳斷裂，整張枱便會塌下，而「劏房」及僭建就如「叫法官大人同大家企響張枱上面」，起了促成倒塌的作用。
林少書亦批評屋宇署專家鍾金賢事後對塌樓原因的推論，而鍾指塌樓是由朱偉榮的工程觸發的推論，被林質疑是違反邏輯，「不符合事實，亦錯得好離譜」。事緣鍾金賢從僭建物工字鐵的分布，認為朱偉榮事發前在該處動工所造成的震盪，傳到相連並且損毀嚴重的樁柱，觸發倒塌，但林少書昨指，從現場照片可見，該批工字鐵是橫置，並非如鍾所說的縱置，與他所述的樁柱並沒太大聯繫，故鍾由此開始的所有推論，根本並不成立。